#dusk $DUSK @Dusk
Como trader, cuando comparo dos formas de operar una misma actividad suelo fijarme primero en dónde ocurre y qué herramientas utiliza cada una. Pero últimamente empecé a preguntarme si mirar solamente el entorno donde se ejecuta una aplicación realmente me permite entender qué parte de su infraestructura es diferente.
Esa pregunta me llevó a revisar cómo Dusk organiza sus entornos de ejecución. Encontré que DuskVM permite ejecutar contratos Rust/WASM directamente sobre Dusk L1, mientras DuskEVM ofrece un entorno compatible con EVM. Son caminos de ejecución diferentes, y eso me hizo plantear una pregunta distinta: si el entorno de ejecución cambia, ¿qué debería comparar realmente para saber si dos aplicaciones están construidas sobre una base común?
Al profundizar encontré que DuskDS proporciona la base relacionada con consenso, liquidación y disponibilidad de datos, mientras los distintos entornos ocupan la capa de ejecución. Eso me hizo notar una diferencia que antes no separaba: que dos aplicaciones utilicen entornos distintos no significa necesariamente que todas las variables de su infraestructura también sean distintas.
Ahí cambió mi criterio para analizar una infraestructura. Antes tendía a comparar principalmente dónde se ejecutaba una aplicación y qué entorno utilizaba. Ahora quiero separar qué parte de su comportamiento depende del entorno de ejecución y qué parte puede estar sostenida por elementos que permanecen comunes en la infraestructura.
Como trader, esta distinción me parece útil porque evita comparar sistemas solamente por lo que cambia a primera vista. Cuando analice una infraestructura, también quiero identificar qué variables dependen del entorno y cuáles permanecen como una base común, porque esa separación puede revelar diferencias que no son evidentes al observar únicamente dónde se ejecuta una aplicación.
Quizá comprender una infraestructura no consista solamente en identificar sus diferentes caminos, sino en aprender a distinguir qué cambia cuando se toma cada camino
Como trader, cuando comparo dos formas de operar una misma actividad suelo fijarme primero en dónde ocurre y qué herramientas utiliza cada una. Pero últimamente empecé a preguntarme si mirar solamente el entorno donde se ejecuta una aplicación realmente me permite entender qué parte de su infraestructura es diferente.
Esa pregunta me llevó a revisar cómo Dusk organiza sus entornos de ejecución. Encontré que DuskVM permite ejecutar contratos Rust/WASM directamente sobre Dusk L1, mientras DuskEVM ofrece un entorno compatible con EVM. Son caminos de ejecución diferentes, y eso me hizo plantear una pregunta distinta: si el entorno de ejecución cambia, ¿qué debería comparar realmente para saber si dos aplicaciones están construidas sobre una base común?
Al profundizar encontré que DuskDS proporciona la base relacionada con consenso, liquidación y disponibilidad de datos, mientras los distintos entornos ocupan la capa de ejecución. Eso me hizo notar una diferencia que antes no separaba: que dos aplicaciones utilicen entornos distintos no significa necesariamente que todas las variables de su infraestructura también sean distintas.
Ahí cambió mi criterio para analizar una infraestructura. Antes tendía a comparar principalmente dónde se ejecutaba una aplicación y qué entorno utilizaba. Ahora quiero separar qué parte de su comportamiento depende del entorno de ejecución y qué parte puede estar sostenida por elementos que permanecen comunes en la infraestructura.
Como trader, esta distinción me parece útil porque evita comparar sistemas solamente por lo que cambia a primera vista. Cuando analice una infraestructura, también quiero identificar qué variables dependen del entorno y cuáles permanecen como una base común, porque esa separación puede revelar diferencias que no son evidentes al observar únicamente dónde se ejecuta una aplicación.
Quizá comprender una infraestructura no consista solamente en identificar sus diferentes caminos, sino en aprender a distinguir qué cambia cuando se toma cada camino
