#dusk $DUSK @Dusk Recientemente volví a ver Dusk y mi mayor impresión es: creo que lo verdaderamente valioso no es solo el precio de $DUSK , sino si realmente puede resolver la contradicción que ha existido durante mucho tiempo entre “transparencia pública de la cadena de bloques” y “privacidad financiera”.
Por ejemplo, si una institución tokeniza activos por 100 millones de dólares en la cadena, considero que, obviamente, necesita que los reguladores comprueben que los activos y las transacciones cumplen la normativa, pero eso no significa que la competencia ni los usuarios comunes deban ver hacia dónde va cada flujo de fondos. La idea de Dusk me parece bastante interesante: mediante pruebas de conocimiento cero, transacciones privadas y divulgación selectiva, permite que “quienes necesiten verificar puedan hacerlo”, a la vez que reduce la exposición innecesaria de datos. La documentación de Dusk también menciona con claridad que las transacciones privadas no tienen por qué enviar públicamente al tercero no relacionado ni el remitente, el destinatario ni el monto. (DOCS)
Miremos otro dato: en la actualidad, la página oficial de Dusk muestra que en la red ya hay más de 210 millones de tokens DUSK en staking, con un tiempo de liquidación determinista de aproximadamente 10 segundos, y además la propia web oficial divulga que ya existe un tamaño de emisión institucional relacionado de más de 300 millones de euros. (Dusk)
Para mí, estas cifras no significan necesariamente que Dusk vaya a tener éxito seguro, pero sí al menos que está intentando llevar “privacidad + cumplimiento + activos financieros en cadena” del concepto a una infraestructura real.
Mi valoración personal es: en el futuro, la cadena de bloques verdaderamente valiosa quizá no sea la que deja todos los datos “al descubierto”, sino la que hace que los datos sean “transparentes cuando corresponde” y “privados cuando corresponde”. Si Dusk logra aterrizar esto de verdad, creo que merece más la atención que una subida de precio a corto plazo.
¿Qué opinan ustedes? Si en el futuro el RWA entra a la cadena de bloques a gran escala, ¿les importa más la “transparencia total” o la “privacidad verificable”?
@Dusk $DUSK #dusk
Por ejemplo, si una institución tokeniza activos por 100 millones de dólares en la cadena, considero que, obviamente, necesita que los reguladores comprueben que los activos y las transacciones cumplen la normativa, pero eso no significa que la competencia ni los usuarios comunes deban ver hacia dónde va cada flujo de fondos. La idea de Dusk me parece bastante interesante: mediante pruebas de conocimiento cero, transacciones privadas y divulgación selectiva, permite que “quienes necesiten verificar puedan hacerlo”, a la vez que reduce la exposición innecesaria de datos. La documentación de Dusk también menciona con claridad que las transacciones privadas no tienen por qué enviar públicamente al tercero no relacionado ni el remitente, el destinatario ni el monto. (DOCS)
Miremos otro dato: en la actualidad, la página oficial de Dusk muestra que en la red ya hay más de 210 millones de tokens DUSK en staking, con un tiempo de liquidación determinista de aproximadamente 10 segundos, y además la propia web oficial divulga que ya existe un tamaño de emisión institucional relacionado de más de 300 millones de euros. (Dusk)
Para mí, estas cifras no significan necesariamente que Dusk vaya a tener éxito seguro, pero sí al menos que está intentando llevar “privacidad + cumplimiento + activos financieros en cadena” del concepto a una infraestructura real.
Mi valoración personal es: en el futuro, la cadena de bloques verdaderamente valiosa quizá no sea la que deja todos los datos “al descubierto”, sino la que hace que los datos sean “transparentes cuando corresponde” y “privados cuando corresponde”. Si Dusk logra aterrizar esto de verdad, creo que merece más la atención que una subida de precio a corto plazo.
¿Qué opinan ustedes? Si en el futuro el RWA entra a la cadena de bloques a gran escala, ¿les importa más la “transparencia total” o la “privacidad verificable”?
@Dusk $DUSK #dusk
