He visto suficientes ciclos de blockchain como para saber que TPS es uno de los números más fáciles para impresionar a la gente y uno de los más difíciles de evaluar correctamente.
Una red puede parecer increíblemente rápida en el papel. La pregunta más interesante es qué sucede cuando miles de transacciones deben ejecutarse, almacenarse, distribuirse y sincronizarse en condiciones del mundo real.
Eso es lo que me hizo mirar con más detenimiento a Dusk.
Un detalle que destacó para mí es la separación entre ejecución y disponibilidad de datos. Una ejecución eficiente es solo parte del problema. La red también tiene que asegurarse de que los participantes puedan acceder a la información que necesitan sin convertir la validación en una carrera de hardware.
Eso importa aún más a medida que crece una blockchain.
Los requisitos de almacenamiento, la distribución de datos, el hardware de los validadores y la sincronización pueden influir en lo práctica que se vuelve la participación de la red con el paso del tiempo.
Por eso encuentro interesante DUSK desde la perspectiva de la infraestructura.
Me interesa menos saber si una blockchain puede publicar un número de TPS impresionante y me interesa más si su arquitectura puede mantener ese rendimiento siendo práctico a medida que aumenta el uso.
Porque la escalabilidad no queda realmente demostrada cuando la red es pequeña y todo funciona con fluidez.
Se demuestra cuando la red se llena, los datos se vuelven pesados y la participación sigue siendo práctica.
Esa es la prueba a la que yo estaría prestando atención.
@Dusk #dusk $DUSK
$TUT
Una red puede parecer increíblemente rápida en el papel. La pregunta más interesante es qué sucede cuando miles de transacciones deben ejecutarse, almacenarse, distribuirse y sincronizarse en condiciones del mundo real.
Eso es lo que me hizo mirar con más detenimiento a Dusk.
Un detalle que destacó para mí es la separación entre ejecución y disponibilidad de datos. Una ejecución eficiente es solo parte del problema. La red también tiene que asegurarse de que los participantes puedan acceder a la información que necesitan sin convertir la validación en una carrera de hardware.
Eso importa aún más a medida que crece una blockchain.
Los requisitos de almacenamiento, la distribución de datos, el hardware de los validadores y la sincronización pueden influir en lo práctica que se vuelve la participación de la red con el paso del tiempo.
Por eso encuentro interesante DUSK desde la perspectiva de la infraestructura.
Me interesa menos saber si una blockchain puede publicar un número de TPS impresionante y me interesa más si su arquitectura puede mantener ese rendimiento siendo práctico a medida que aumenta el uso.
Porque la escalabilidad no queda realmente demostrada cuando la red es pequeña y todo funciona con fluidez.
Se demuestra cuando la red se llena, los datos se vuelven pesados y la participación sigue siendo práctica.
Esa es la prueba a la que yo estaría prestando atención.
@Dusk #dusk $DUSK
$TUT
