Antes tenía un defecto: cuando veía que un proyecto anunciaba que el mainnet había salido, asumía por defecto que ya se podía empezar a observar. Luego descubrí que muchos proyectos en mainnet eran igual que si no hubieran salido: apenas había unas cuantas direcciones operando on-chain y el volumen de transacciones ni siquiera era mejor que el de un pool tipo “shitcoin”. Después de más de ocho meses de funcionamiento del mainnet de Dusk, me hice una pregunta: dejando de lado todo el “discurso” técnico de sus contraseñas criptográficas, innovaciones y arquitecturas de cumplimiento, ¿cuánta gente está haciendo cosas reales en Dusk hoy?
Mi respuesta no es especialmente optimista.
El testnet de DuskEVM acaba de lanzarse y el ecosistema DApp del mainnet aún está en fase germinal. Las direcciones activas rondan las 19.000. Para una blockchain orientada a instituciones RWA, quizá la cifra no sea mala: al fin y al cabo, las instituciones no necesitan millones de usuarios; con unos pocos clientes grandes basta. Pero el problema es que los 300 millones de euros en activos de NPEX, por ahora, siguen en la fase de planificar el encolado on-chain, no en la de ya estar on-chain y generar transacciones. El propio Dusk también se dio cuenta de ese problema.
La estrategia de 2026 es muy clara: actualización de hardware técnico, recortar el tiempo de bloque de 15 segundos a 6 segundos y triplicar el rendimiento; coordinación del ecosistema, enlazando a proveedores de liquidez y contrapartes de negociación con cumplimiento; profundización del cumplimiento, para satisfacer necesidades regulatorias diferenciadas de distintas instituciones. Tres frentes a la vez.
Pero entre el plan y la ejecución hay un abismo enorme. He visto demasiados proyectos que en la fase de roadmap “todo suena perfecto” y, en cuanto llega el momento de que los use la gente, se quedan trabados. La tecnología se puede montar con un buen equipo de ingenieros; el ecosistema solo puede salir con usuarios reales ejecutándolo.
La verdadera prueba de Dusk no está en si pueden desplegar la actualización del protocolo Boreas en el testnet, ni en si logran recortar el tiempo de bloque a 6 segundos. La prueba real es una sola: antes de finales de 2026, ¿cuántos activos reales en NPEX han completado la tokenización y han generado transacciones reales en la cadena de Dusk? Si la respuesta es “muchos”, Dusk habrá cruzado el umbral de proyecto técnico a infraestructura comercial. Si la respuesta es “pocos” o aún está en planes, por muy bonita que sea la arquitectura y por muy sexy que sea la criptografía, todo no será más que una carta de amor escrita por ingenieros para el regulador.
Siento que los datos no mienten.
Solo espero el crecimiento de las comisiones de red de trimestre a trimestre.
Si suben las comisiones, significa que los pagos/las liquidaciones reales están ocurriendo.
Si se quedan estancadas, entonces será otra transacción narrativa.
#dusk $DUSK @Dusk
Mi respuesta no es especialmente optimista.
El testnet de DuskEVM acaba de lanzarse y el ecosistema DApp del mainnet aún está en fase germinal. Las direcciones activas rondan las 19.000. Para una blockchain orientada a instituciones RWA, quizá la cifra no sea mala: al fin y al cabo, las instituciones no necesitan millones de usuarios; con unos pocos clientes grandes basta. Pero el problema es que los 300 millones de euros en activos de NPEX, por ahora, siguen en la fase de planificar el encolado on-chain, no en la de ya estar on-chain y generar transacciones. El propio Dusk también se dio cuenta de ese problema.
La estrategia de 2026 es muy clara: actualización de hardware técnico, recortar el tiempo de bloque de 15 segundos a 6 segundos y triplicar el rendimiento; coordinación del ecosistema, enlazando a proveedores de liquidez y contrapartes de negociación con cumplimiento; profundización del cumplimiento, para satisfacer necesidades regulatorias diferenciadas de distintas instituciones. Tres frentes a la vez.
Pero entre el plan y la ejecución hay un abismo enorme. He visto demasiados proyectos que en la fase de roadmap “todo suena perfecto” y, en cuanto llega el momento de que los use la gente, se quedan trabados. La tecnología se puede montar con un buen equipo de ingenieros; el ecosistema solo puede salir con usuarios reales ejecutándolo.
La verdadera prueba de Dusk no está en si pueden desplegar la actualización del protocolo Boreas en el testnet, ni en si logran recortar el tiempo de bloque a 6 segundos. La prueba real es una sola: antes de finales de 2026, ¿cuántos activos reales en NPEX han completado la tokenización y han generado transacciones reales en la cadena de Dusk? Si la respuesta es “muchos”, Dusk habrá cruzado el umbral de proyecto técnico a infraestructura comercial. Si la respuesta es “pocos” o aún está en planes, por muy bonita que sea la arquitectura y por muy sexy que sea la criptografía, todo no será más que una carta de amor escrita por ingenieros para el regulador.
Siento que los datos no mienten.
Solo espero el crecimiento de las comisiones de red de trimestre a trimestre.
Si suben las comisiones, significa que los pagos/las liquidaciones reales están ocurriendo.
Si se quedan estancadas, entonces será otra transacción narrativa.
#dusk $DUSK @Dusk