El mismo sector bancario construyendo sus propias vías cripto: acaba de pedir a los reguladores que hagan más difícil el uso de las vías de todos los demás 🏦🔓
El Bank Policy Institute, que representa a JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo y Citi —los mismos bancos que vimos este año construir depósitos tokenizados y custodia de Bitcoin— presentó una carta de comentarios instando a FinCEN a extender los requisitos de identificación de clientes más allá de los emisores de stablecoins hacia los mercados secundarios: es decir, exchanges, wallets y plataformas DeFi. Su razonamiento declarado es que la mayor parte de la actividad ilícita ocurre allí, no en el nivel del emisor. Timing conveniente, viniendo de las instituciones que apenas pasaron un año construyendo su propia alternativa compatible. 😂
Aquí está la parte que de verdad debería interesar a cualquiera que valore la descentralización 🧠
La propuesta original de FinCEN, implementando la Ley GENIUS en junio, excluyó deliberadamente la actividad en mercados secundarios. Los reguladores dijeron explícitamente que exigir verificación de identidad en cada transferencia de stablecoin sería casi imposible de implementar y potencialmente perjudicial para la industria. Eso no fue un descuido. Fue una decisión razonada. Los bancos ahora están haciendo lobby para revertir una conclusión a la que los reguladores ya llegaron a propósito. 💎
El patrón honesto que vale la pena nombrar 🎭
Hemos visto que se repite exactamente esta dinámica con la Travel Rule de Corea, el sistema de vigilancia de India y la UE empujando las privacy coins fuera de los exchanges regulados. Cada vez, el argumento suena a seguridad. Cada vez, el efecto práctico es limitar quién puede hacer transacciones sin un permiso de un incumbente. 🎯
El período de comentarios cerró el 21 de agosto. La pelea sobre si el cripto se mantiene sin permisos o se vuelve con forma de banco ya no es teórica. Es un documento presentado con un número de expediente. 🚀
$BTC $USDC
El Bank Policy Institute, que representa a JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo y Citi —los mismos bancos que vimos este año construir depósitos tokenizados y custodia de Bitcoin— presentó una carta de comentarios instando a FinCEN a extender los requisitos de identificación de clientes más allá de los emisores de stablecoins hacia los mercados secundarios: es decir, exchanges, wallets y plataformas DeFi. Su razonamiento declarado es que la mayor parte de la actividad ilícita ocurre allí, no en el nivel del emisor. Timing conveniente, viniendo de las instituciones que apenas pasaron un año construyendo su propia alternativa compatible. 😂
Aquí está la parte que de verdad debería interesar a cualquiera que valore la descentralización 🧠
La propuesta original de FinCEN, implementando la Ley GENIUS en junio, excluyó deliberadamente la actividad en mercados secundarios. Los reguladores dijeron explícitamente que exigir verificación de identidad en cada transferencia de stablecoin sería casi imposible de implementar y potencialmente perjudicial para la industria. Eso no fue un descuido. Fue una decisión razonada. Los bancos ahora están haciendo lobby para revertir una conclusión a la que los reguladores ya llegaron a propósito. 💎
El patrón honesto que vale la pena nombrar 🎭
Hemos visto que se repite exactamente esta dinámica con la Travel Rule de Corea, el sistema de vigilancia de India y la UE empujando las privacy coins fuera de los exchanges regulados. Cada vez, el argumento suena a seguridad. Cada vez, el efecto práctico es limitar quién puede hacer transacciones sin un permiso de un incumbente. 🎯
El período de comentarios cerró el 21 de agosto. La pelea sobre si el cripto se mantiene sin permisos o se vuelve con forma de banco ya no es teórica. Es un documento presentado con un número de expediente. 🚀
$BTC $USDC
