Empecé a preguntarme por algo que es fácil pasar por alto con los activos tokenizados: ¿qué sucede después de la emisión?
Poner un activo en cadena puede crear una representación digital, pero el activo todavía tiene un ciclo de vida. Los registros de propiedad cambian. Los inversores necesitan actualizaciones. Ocurren acciones corporativas. Puede requerirse votación. Las restricciones y la información (reporting) aún deben gestionarse con el tiempo.
Ahí fue donde me llamó la atención el enfoque de servicios de activos digitales de @DuskFoundation.
Dusk describe el servicio de activos digitales como la coordinación de registros, acciones corporativas, actualizaciones a inversores, votos y otros eventos del ciclo de vida en una infraestructura compartida. Su documentación también señala los registros digitales de acciones, la votación por poder (proxy) y las acciones corporativas como flujos de trabajo que pueden formar parte de la misma infraestructura regulada del mercado.
Lo interesante para mí es el problema subyacente a todo esto: cuando estos procesos viven en sistemas desconectados, cada traspaso puede causar retrasos, trabajo de conciliación, errores o responsabilidades poco claras.
Así que la pregunta más grande quizá no sea si un activo puede tokenizarse.
Puede ser si el activo puede mantenerse debidamente gestionado después de que se tokeniza.
Eso hace que el servicio de activos sea una parte mucho más importante de la conversación sobre tokenización de lo que yo pensaba inicialmente.
@Dusk $DUSK #dusk
Poner un activo en cadena puede crear una representación digital, pero el activo todavía tiene un ciclo de vida. Los registros de propiedad cambian. Los inversores necesitan actualizaciones. Ocurren acciones corporativas. Puede requerirse votación. Las restricciones y la información (reporting) aún deben gestionarse con el tiempo.
Ahí fue donde me llamó la atención el enfoque de servicios de activos digitales de @DuskFoundation.
Dusk describe el servicio de activos digitales como la coordinación de registros, acciones corporativas, actualizaciones a inversores, votos y otros eventos del ciclo de vida en una infraestructura compartida. Su documentación también señala los registros digitales de acciones, la votación por poder (proxy) y las acciones corporativas como flujos de trabajo que pueden formar parte de la misma infraestructura regulada del mercado.
Lo interesante para mí es el problema subyacente a todo esto: cuando estos procesos viven en sistemas desconectados, cada traspaso puede causar retrasos, trabajo de conciliación, errores o responsabilidades poco claras.
Así que la pregunta más grande quizá no sea si un activo puede tokenizarse.
Puede ser si el activo puede mantenerse debidamente gestionado después de que se tokeniza.
Eso hace que el servicio de activos sea una parte mucho más importante de la conversación sobre tokenización de lo que yo pensaba inicialmente.
@Dusk $DUSK #dusk