🚨 La UE ahora se fija en DeFi; el verdadero problema tal vez no sea el préstamo, sino “¿quién es responsable de verdad?”
23 de agosto: la Comisión Europea está estudiando un tema muy sensible: los préstamos en DeFi, los préstamos cripto, ¿deberían en el futuro también incluirse bajo la supervisión de MiCA?
Actualmente, la UE ya ha puesto en marcha una consulta sobre estos vacíos regulatorios, con fecha límite el 30 de septiembre.
En pocas palabras: antes, lo que más atraía de DeFi era que “no hay nadie que controle y nadie que sea el jefe”. Pero ahora la regulación empieza a preguntar:
Si un protocolo DeFi tiene un problema, ¿a quién hay que acudir? 🤔
Tomando como ejemplo productos como Morpho Vault V2: permisos de gestión, gestión de riesgos y estrategias pueden estar repartidos entre distintos roles. Dices que es completamente descentralizado, pero parece que también hay personas participando en la gestión; dices que tiene un operador claramente definido, pero la responsabilidad cuesta mucho corresponderla de forma real a un único ente.
Esto deja perplejos a los reguladores de la UE.
MiCA, en principio, deja espacio para los servicios cripto “totalmente descentralizados”, pero lo verdaderamente difícil es cómo definir **“totalmente descentralizado”**.
Creo que esta podría ser una de las mayores batallas regulatorias de cara a DeFi:
El código es descentralizado, pero eso no significa que el poder también lo sea.
Si la UE finalmente empieza a determinar quién necesita asumir responsabilidades regulatorias en función de “quién tiene el control efectivo”, muchos proyectos DeFi en el futuro probablemente tendrán que revisar su estructura de gobernanza.
Esto no necesariamente será malo para DeFi, pero a corto plazo sin duda provocará una nueva ronda de reacomodos.
Porque lo que realmente decide si un proyecto puede seguir corriendo libremente quizá ya no sea solo el código, sino un problema más realista:
si los reguladores pueden encontrar a ese “que de verdad manda”. 🔥$BTC $FHE $TAC #BPI吁FinCEN扩大稳定币身份识别至二级市场
23 de agosto: la Comisión Europea está estudiando un tema muy sensible: los préstamos en DeFi, los préstamos cripto, ¿deberían en el futuro también incluirse bajo la supervisión de MiCA?
Actualmente, la UE ya ha puesto en marcha una consulta sobre estos vacíos regulatorios, con fecha límite el 30 de septiembre.
En pocas palabras: antes, lo que más atraía de DeFi era que “no hay nadie que controle y nadie que sea el jefe”. Pero ahora la regulación empieza a preguntar:
Si un protocolo DeFi tiene un problema, ¿a quién hay que acudir? 🤔
Tomando como ejemplo productos como Morpho Vault V2: permisos de gestión, gestión de riesgos y estrategias pueden estar repartidos entre distintos roles. Dices que es completamente descentralizado, pero parece que también hay personas participando en la gestión; dices que tiene un operador claramente definido, pero la responsabilidad cuesta mucho corresponderla de forma real a un único ente.
Esto deja perplejos a los reguladores de la UE.
MiCA, en principio, deja espacio para los servicios cripto “totalmente descentralizados”, pero lo verdaderamente difícil es cómo definir **“totalmente descentralizado”**.
Creo que esta podría ser una de las mayores batallas regulatorias de cara a DeFi:
El código es descentralizado, pero eso no significa que el poder también lo sea.
Si la UE finalmente empieza a determinar quién necesita asumir responsabilidades regulatorias en función de “quién tiene el control efectivo”, muchos proyectos DeFi en el futuro probablemente tendrán que revisar su estructura de gobernanza.
Esto no necesariamente será malo para DeFi, pero a corto plazo sin duda provocará una nueva ronda de reacomodos.
Porque lo que realmente decide si un proyecto puede seguir corriendo libremente quizá ya no sea solo el código, sino un problema más realista:
si los reguladores pueden encontrar a ese “que de verdad manda”. 🔥$BTC $FHE $TAC #BPI吁FinCEN扩大稳定币身份识别至二级市场
