#dusk $DUSK @Dusk Sigo viendo la tokenización descrita como un mercado que se dirige hacia los billones, y no creo que esa cifra te diga mucho específicamente sobre Dusk. La mayor parte de ese mercado no necesita lo que Dusk está construyendo.
Muchas de las instituciones que tokenizan activos ahora mismo están eligiendo sistemas totalmente permitidos, redes cerradas como Canton o Onyx de JPMorgan, donde el operador controla el acceso directamente y a nadie le hace falta razonar sobre pruebas de conocimiento cero. Otras están superponiendo acceso permitido sobre una cadena pública principalmente para la liquidación, el modelo de BUIDL en Ethereum. Son muy pocas las que están eligiendo una L1 pública nativa de privacidad como capa base en sí. Esa es la categoría en la que realmente se sitúa Dusk, y es bastante más pequeña que "las finanzas tokenizadas" en conjunto.
Eso no significa que no valga nada. Hay un caso de uso específico en el que un sistema totalmente permitido no es suficiente: situaciones en las que múltiples partes que no se confían plenamente entre sí, o un único operador, necesitan verificar una transacción de forma independiente, sin tener que ver todo sobre ella. Ese es un problema real y muy concreto, y es el que Dusk realmente está diseñado para resolver.
Que ese problema concreto valga miles de millones o cueste mucho menos probablemente dependa de cuántas instituciones decidan que la verificación sin confianza importa más que la simpleza de confiar en un operador con el que ya tienen una relación.
Es una apuesta más pequeña que "el futuro de las finanzas". Aun así, podría ser la correcta.
$TUT
$ZRO
Muchas de las instituciones que tokenizan activos ahora mismo están eligiendo sistemas totalmente permitidos, redes cerradas como Canton o Onyx de JPMorgan, donde el operador controla el acceso directamente y a nadie le hace falta razonar sobre pruebas de conocimiento cero. Otras están superponiendo acceso permitido sobre una cadena pública principalmente para la liquidación, el modelo de BUIDL en Ethereum. Son muy pocas las que están eligiendo una L1 pública nativa de privacidad como capa base en sí. Esa es la categoría en la que realmente se sitúa Dusk, y es bastante más pequeña que "las finanzas tokenizadas" en conjunto.
Eso no significa que no valga nada. Hay un caso de uso específico en el que un sistema totalmente permitido no es suficiente: situaciones en las que múltiples partes que no se confían plenamente entre sí, o un único operador, necesitan verificar una transacción de forma independiente, sin tener que ver todo sobre ella. Ese es un problema real y muy concreto, y es el que Dusk realmente está diseñado para resolver.
Que ese problema concreto valga miles de millones o cueste mucho menos probablemente dependa de cuántas instituciones decidan que la verificación sin confianza importa más que la simpleza de confiar en un operador con el que ya tienen una relación.
Es una apuesta más pequeña que "el futuro de las finanzas". Aun así, podría ser la correcta.
$TUT
$ZRO
