Cuanto más investigaba la <b>Dusk’s Succinct Attestation</b>, más me daba cuenta de que lo estaba pensando de forma demasiado simple.

Al principio, vi el diseño de consenso y esperaba que el objetivo principal fuera la velocidad. Pero la propuesta, la validación y la ratificación sugieren algo más importante: hacer que el asentamiento sea predecible.

Lo que llamó mi atención fue el equilibrio. Esa fiabilidad aún depende de que los proveedores participen correctamente, así que la velocidad y la consistencia no están completamente separadas.

Para aplicaciones financieras, empiezo a preguntarme: ¿elegirías una finalidad predecible en lugar de una velocidad pura?

$DUSK #dusk @Dusk
¿Qué es lo que más importa en el consenso de Dusk?