Corre por Boreas RC1 y ya lo sabes: el Sequencer de DuskEVM es un ordenamiento puntual oficial; no es como todo el alboroto de la “pandilla” de sequencers descentralizados de Arbitrum. Al principio yo también fruncí el ceño, pero si separas el escenario en partes, se entiende: DuskEVM no está diseñado para que los granjeros de DeFi hagan grind en pools agrícolas; está pensado para ser el front-end de ejecución de los bonos NPEX DvP. El ordenamiento centralizado no trae “libertad de MEV”, sino una entrada limpia con finalidad a nivel de segundos por DuskDS.
Lo que a los granjeros de DeFi les molesta es bastante concreto: el sequencer puede reordenar el mempool, pero aun así el “sándwich” a contrarreloj sigue igual; intentar correr un sequencer propio para repartirse comisiones no tiene puerta; y el hecho de que la liquidación sea T+0 significa que desaparecen las brechas entre bloques para arbitrar. El modelo APY de los pools mineros de tierra se cae directamente. Ellos quieren “descentralización del orden + MEV extraíble”, y Dusk no lo ofrece.
Pero en el escenario de valores, el emparejamiento de bonos ya ocurre, en el front-end de NPEX MTF, bajo best execution; el Sequencer on-chain solo se encarga de empaquetar el resultado ya emparejado para ejecutarlo en DuskEVM con la entrega XSC. El margen para reordenar es mínimo (el par, la cantidad y el precio los define el MTF; el Sequencer no puede cambiar campos de negocio). Lo que se obtiene es esto: tras la entrega del Sequencer a DuskDS, la firma en tres capas de SBA “cierra” en segundos y el DvP se completa de forma atómica. No hace falta esperar la ventana de fraude de 7 días de OP, ni esperar el riesgo de reorganización más pesado cada 12 segundos en Ethereum. Lo que buscan las instituciones es que sea irreversible, no una democracia del poder de orden.
¿Están ustedes del lado de los granjeros, criticando la centralización, o del lado de NPEX, reconociendo la finalidad?
@Dusk $DUSK #dusk
Lo que a los granjeros de DeFi les molesta es bastante concreto: el sequencer puede reordenar el mempool, pero aun así el “sándwich” a contrarreloj sigue igual; intentar correr un sequencer propio para repartirse comisiones no tiene puerta; y el hecho de que la liquidación sea T+0 significa que desaparecen las brechas entre bloques para arbitrar. El modelo APY de los pools mineros de tierra se cae directamente. Ellos quieren “descentralización del orden + MEV extraíble”, y Dusk no lo ofrece.
Pero en el escenario de valores, el emparejamiento de bonos ya ocurre, en el front-end de NPEX MTF, bajo best execution; el Sequencer on-chain solo se encarga de empaquetar el resultado ya emparejado para ejecutarlo en DuskEVM con la entrega XSC. El margen para reordenar es mínimo (el par, la cantidad y el precio los define el MTF; el Sequencer no puede cambiar campos de negocio). Lo que se obtiene es esto: tras la entrega del Sequencer a DuskDS, la firma en tres capas de SBA “cierra” en segundos y el DvP se completa de forma atómica. No hace falta esperar la ventana de fraude de 7 días de OP, ni esperar el riesgo de reorganización más pesado cada 12 segundos en Ethereum. Lo que buscan las instituciones es que sea irreversible, no una democracia del poder de orden.
¿Están ustedes del lado de los granjeros, criticando la centralización, o del lado de NPEX, reconociendo la finalidad?
@Dusk $DUSK #dusk