#dusk $DUSK @Dusk
Últimamente he estado mirando $DUSK , y cuanto más lo veo, más interesante me parece la propuesta de este proyecto.
Muchos proyectos de RWA hablan de “llevar activos del mundo real a la cadena”, pero creo que lo realmente difícil no es la tokenización, sino cómo hacer que las instituciones financieras tradicionales estén dispuestas a llevar de verdad sus operaciones a la cadena.
Ahí es donde Dusk resulta especialmente distinto.
No elige entre “privacidad” y “cumplimiento normativo” como una alternativa excluyente, sino que quiere lograrlos a la vez: la información que necesita ocultarse para mantener la privacidad, y cuando un regulador o una entidad autorizada tenga que verla, poder hacer divulgaciones selectivas.
Además, con la próxima llegada de DuskEVM, los desarrolladores pueden seguir usando el entorno de EVM y Solidity que ya conocen, y al mismo tiempo, mediante Hedger, ejecutar flujos de operaciones confidenciales más adecuados para escenarios financieros.
Y Dusk Trade, a su vez, lleva al nivel de la aplicación activos como MMF, ETF y bonos.
Así que ahora prefiero entender Dusk como:
no como “un escaparate para mostrar RWA”, sino como un intento de construir una infraestructura on-chain que realmente pueda servir al mercado financiero.
Por supuesto, si al final todo esto sale adelante, dependerá de la adopción por parte de las instituciones, del aterrizaje de los productos y del desarrollo del ecosistema.
Pero si en el futuro RWA de verdad entra en la corriente principal de las finanzas, ¿cuál crees que sería la capacidad más importante?
A: Cumplimiento
B: Privacidad
C: Liquidez y experiencia de trading
Personalmente, me inclino más por B: privacidad. ¿Cuál eliges tú?
Últimamente he estado mirando $DUSK , y cuanto más lo veo, más interesante me parece la propuesta de este proyecto.
Muchos proyectos de RWA hablan de “llevar activos del mundo real a la cadena”, pero creo que lo realmente difícil no es la tokenización, sino cómo hacer que las instituciones financieras tradicionales estén dispuestas a llevar de verdad sus operaciones a la cadena.
Ahí es donde Dusk resulta especialmente distinto.
No elige entre “privacidad” y “cumplimiento normativo” como una alternativa excluyente, sino que quiere lograrlos a la vez: la información que necesita ocultarse para mantener la privacidad, y cuando un regulador o una entidad autorizada tenga que verla, poder hacer divulgaciones selectivas.
Además, con la próxima llegada de DuskEVM, los desarrolladores pueden seguir usando el entorno de EVM y Solidity que ya conocen, y al mismo tiempo, mediante Hedger, ejecutar flujos de operaciones confidenciales más adecuados para escenarios financieros.
Y Dusk Trade, a su vez, lleva al nivel de la aplicación activos como MMF, ETF y bonos.
Así que ahora prefiero entender Dusk como:
no como “un escaparate para mostrar RWA”, sino como un intento de construir una infraestructura on-chain que realmente pueda servir al mercado financiero.
Por supuesto, si al final todo esto sale adelante, dependerá de la adopción por parte de las instituciones, del aterrizaje de los productos y del desarrollo del ecosistema.
Pero si en el futuro RWA de verdad entra en la corriente principal de las finanzas, ¿cuál crees que sería la capacidad más importante?
A: Cumplimiento
B: Privacidad
C: Liquidez y experiencia de trading
Personalmente, me inclino más por B: privacidad. ¿Cuál eliges tú?