#dusk $DUSK @Dusk A token puede existir onchain y aun así dejar el sistema financiero mayormente sin cambios.
Esa es la parte de Dusk que creo que es fácil de pasar por alto.
Toma una seguridad regulada para una PYME. Poner el instrumento en una blockchain es solo un paso. Los inversores todavía necesitan ser incorporados, la elegibilidad debe gestionarse, la propiedad tiene que registrarse, las operaciones deben ejecutarse, las divulgaciones deben llegar a las partes correctas, y las patas de los activos y los pagos eventualmente deben liquidarse.
Si cada uno de esos pasos sigue dependiendo de sistemas separados y de conciliaciones, el token en sí no ha corregido el problema mayor.
Por eso la dirección actual de Dusk llamó mi atención.
Su arquitectura base separa la liquidación y la disponibilidad de datos mediante DuskDS, de la ejecución a través de DuskVM y DuskEVM. Además, Dusk Trade se está desarrollando en torno a flujos de trabajo prácticos como el descubrimiento de activos, la incorporación de inversores, la negociación, la coordinación de pagos y la liquidación.
También hay un ejemplo de mercado concreto detrás de la tesis.
NPEX, una bolsa de valores holandesa con licencia que opera un MTF, ha estado trabajando con Dusk en infraestructura basada en blockchain para emitir, negociar y liquidar instrumentos financieros regulados.
Y el material más reciente de Dusk hace la misma distinción que me resulta interesante: la tokenización se vuelve más útil cuando conecta el ciclo de vida de la propiedad, en lugar de simplemente crear una representación digital de un activo.
Así que estoy empezando a mirar a Dusk menos como un lugar para “poner RWAs onchain” y más como una apuesta por algo más difícil:
¿Puede el propio flujo de trabajo financiero volverse programable?
Porque el verdadero avance quizá no sea crear el token.
Tal vez sea eliminar la pila de procesos desconectados que se suponía que el token reemplazaría.
Esa es la parte de Dusk que creo que es fácil de pasar por alto.
Toma una seguridad regulada para una PYME. Poner el instrumento en una blockchain es solo un paso. Los inversores todavía necesitan ser incorporados, la elegibilidad debe gestionarse, la propiedad tiene que registrarse, las operaciones deben ejecutarse, las divulgaciones deben llegar a las partes correctas, y las patas de los activos y los pagos eventualmente deben liquidarse.
Si cada uno de esos pasos sigue dependiendo de sistemas separados y de conciliaciones, el token en sí no ha corregido el problema mayor.
Por eso la dirección actual de Dusk llamó mi atención.
Su arquitectura base separa la liquidación y la disponibilidad de datos mediante DuskDS, de la ejecución a través de DuskVM y DuskEVM. Además, Dusk Trade se está desarrollando en torno a flujos de trabajo prácticos como el descubrimiento de activos, la incorporación de inversores, la negociación, la coordinación de pagos y la liquidación.
También hay un ejemplo de mercado concreto detrás de la tesis.
NPEX, una bolsa de valores holandesa con licencia que opera un MTF, ha estado trabajando con Dusk en infraestructura basada en blockchain para emitir, negociar y liquidar instrumentos financieros regulados.
Y el material más reciente de Dusk hace la misma distinción que me resulta interesante: la tokenización se vuelve más útil cuando conecta el ciclo de vida de la propiedad, en lugar de simplemente crear una representación digital de un activo.
Así que estoy empezando a mirar a Dusk menos como un lugar para “poner RWAs onchain” y más como una apuesta por algo más difícil:
¿Puede el propio flujo de trabajo financiero volverse programable?
Porque el verdadero avance quizá no sea crear el token.
Tal vez sea eliminar la pila de procesos desconectados que se suponía que el token reemplazaría.
