#dusk $DUSK @Dusk

Un amigo que trabaja en operaciones comerciales una vez explicó por qué la liquidación todavía tarda T+2 en los mercados tradicionales. No es un límite tecnológico: es un protocolo de riesgo de contraparte, construido en torno a la brecha entre cuándo se mueve el efectivo y cuándo realmente se mueve el activo.
El propio sitio de Dusk describe la finalización determinista y flujos listos de pago contra entrega para la liquidación entre activos y pagos. “Atómico” significa que el activo y el efectivo se mueven en el mismo instante. Ninguna de las partes queda expuesta mientras espera a la otra.
Esa brecha que elimina Dusk es exactamente la que causó el riesgo de Herstatt hace décadas y que aún aparece en los fallos de liquidación modernos. Pero esa misma brecha también es donde las cámaras de compensación y los bancos ganan discretamente la flotación durante la ventana de liquidación.
No digo que esté mal. Solo señalo dónde se encuentra actualmente el dinero.
Si la liquidación atómica elimina la flotación que financia parte de la infraestructura tradicional de compensación, ¿quién absorbe exactamente esos ingresos perdidos?