@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Entré al reparto de recompensas de Dusk porque quería entender qué es lo que realmente pasa con las recompensas detrás del titular del APY.

Y, sinceramente, terminé prestando más atención al momento y al reparto que al APY en sí.

Así que empecé a seguir el flujo de recompensas.

Lo que encontré me sorprendió un poco.

Los generadores de bloques reciben el 70% como recompensa base, con hasta otro 10% adicional dependiendo de los créditos incluidos en el certificado. Los provisioners, que son quienes realmente participan en la parte de votación y atestación, se quedan con la parte restante.

Y luego está la parte que tuve que leer dos veces:

Si no se distribuye parte de esa recompensa, se puede quemar en lugar de ir a los votantes.

Así que cuando vi por primera vez “la parte de generadores + provisioners comparte las recompensas”, imaginé un reparto mucho más simple.

No es realmente tan simple.

El generador se lleva primero la porción más grande, mientras que la recompensa del provisioner sale de lo que queda. Eso no hace automáticamente que el modelo sea bueno o malo; de hecho, creo que la ponderación tiene más sentido después de observar los distintos roles.

Pero sí me deja con curiosidad por una cosa:

¿Con qué frecuencia ese 10% extra realmente lo ganan los generadores?

¿Y con qué frecuencia termina quemándose?

Porque ese pequeño detalle podría decirnos algo interesante sobre cómo se comportan las recompensas bajo condiciones reales de la red, en lugar de solo cómo se ven en el papel.

No quiero juzgar el sistema a partir de un solo número o una sola captura.

Preferiría observar la distribución real de recompensas a lo largo de bloques reales y ver qué sigue pasando.

Esa es la parte del staking de Dusk en la que estoy profundizando ahora.

¿Qué crees que le pasa a la mayor parte de la recompensa variable del 10% de Dusk?