Seguí profundizando en Dusk porque la historia, a primera vista, parece casi demasiado limpia.
Privacidad en primer plano L1. Diseñada para mercados financieros regulados. Contratos inteligentes confidenciales. Y más de 300M € en emisión confirmada.
Ese último número me llamó la atención.
Mi primera reacción fue, básicamente: “ok, aquí claramente hay un interés real”.
Luego empecé a separar las cifras de titulares de lo que realmente representan.
Los 300M € en emisión no significan que 300M € estén negociándose o liquidándose activamente en Dusk todos los días. Y que se haya apostado 200M+ de DUSK me dice que la gente está asegurando la red, pero no necesariamente me indica que exista una demanda orgánica sólida de usarla.
Esa distinción importa más de lo que esperaba.
Yo miraba esos números como evidencia de adopción cuando, en realidad, algunos de ellos son evidencia de adopción potencial.
Y eso es otra cosa.
Aun así, creo que Dusk tiene un ángulo bastante interesante. Privacidad + cumplimiento + infraestructura financiera es una combinación mucho más práctica que el enfoque habitual de “todo debe ser transparente”.
Pero eventualmente la cadena tiene que pasar de ser infraestructura que las instituciones pueden usar a infraestructura que en realidad usan repetidamente.
Esa es la parte que estoy vigilando.
No otro anuncio de alianza.
No otro gran dato de emisión.
Quiero ver que la actividad de liquidación se convierta en comisiones por transacciones constantes y en demanda económica real.
Si empieza a ocurrir eso sin que los incentivos carguen con todo, entonces veré a Dusk de forma muy distinta.
Hasta entonces, la pregunta interesante para mí es bastante simple:
¿Dusk ya se está convirtiendo en una red financiera, o todavía estamos mirando el montaje antes de que llegue el tráfico real?
$TUT
#dusk $DUSK @Dusk
$AOP
Privacidad en primer plano L1. Diseñada para mercados financieros regulados. Contratos inteligentes confidenciales. Y más de 300M € en emisión confirmada.
Ese último número me llamó la atención.
Mi primera reacción fue, básicamente: “ok, aquí claramente hay un interés real”.
Luego empecé a separar las cifras de titulares de lo que realmente representan.
Los 300M € en emisión no significan que 300M € estén negociándose o liquidándose activamente en Dusk todos los días. Y que se haya apostado 200M+ de DUSK me dice que la gente está asegurando la red, pero no necesariamente me indica que exista una demanda orgánica sólida de usarla.
Esa distinción importa más de lo que esperaba.
Yo miraba esos números como evidencia de adopción cuando, en realidad, algunos de ellos son evidencia de adopción potencial.
Y eso es otra cosa.
Aun así, creo que Dusk tiene un ángulo bastante interesante. Privacidad + cumplimiento + infraestructura financiera es una combinación mucho más práctica que el enfoque habitual de “todo debe ser transparente”.
Pero eventualmente la cadena tiene que pasar de ser infraestructura que las instituciones pueden usar a infraestructura que en realidad usan repetidamente.
Esa es la parte que estoy vigilando.
No otro anuncio de alianza.
No otro gran dato de emisión.
Quiero ver que la actividad de liquidación se convierta en comisiones por transacciones constantes y en demanda económica real.
Si empieza a ocurrir eso sin que los incentivos carguen con todo, entonces veré a Dusk de forma muy distinta.
Hasta entonces, la pregunta interesante para mí es bastante simple:
¿Dusk ya se está convirtiendo en una red financiera, o todavía estamos mirando el montaje antes de que llegue el tráfico real?
$TUT
#dusk $DUSK @Dusk
$AOP
