#sandboxsandsuspectedinfinitemintflawonbase ¿Qué pasa si 14.9B
se pudieran acuñar de la nada?
Eso es lo que muestran los datos on-chain.
PeckShield marcó alrededor de 14.9B
acuñados en solo
2 direcciones el
22 de agosto.
Para contexto:
El suministro máximo de SAND es de 3B.
Así que la cantidad acuñada fue casi 5 veces
el suministro máximo total.
Pero aquí está la parte que la gente se está perdiendo:
Que se hayan acuñado 14.9B
NO significa que se hayan robado 14.9B.
The Sandbox dice que el exploit se contuvo y
el SAND afectado se aisló en
Base y BNB Chain.
La pregunta real es mucho más grande:
¿Cómo permitió el puente que
SAND no respaldado pudiera acuñarse
en primer lugar?
Por eso los puentes entre cadenas siguen siendo
uno de los mayores riesgos de seguridad en cripto.
¿Confiarías en un token si su puente
pudiera acuñar de repente miles de millones más?$SAND $EUL $GSB
se pudieran acuñar de la nada?
Eso es lo que muestran los datos on-chain.
PeckShield marcó alrededor de 14.9B
acuñados en solo
2 direcciones el
22 de agosto.
Para contexto:
El suministro máximo de SAND es de 3B.
Así que la cantidad acuñada fue casi 5 veces
el suministro máximo total.
Pero aquí está la parte que la gente se está perdiendo:
Que se hayan acuñado 14.9B
NO significa que se hayan robado 14.9B.
The Sandbox dice que el exploit se contuvo y
el SAND afectado se aisló en
Base y BNB Chain.
La pregunta real es mucho más grande:
¿Cómo permitió el puente que
SAND no respaldado pudiera acuñarse
en primer lugar?
Por eso los puentes entre cadenas siguen siendo
uno de los mayores riesgos de seguridad en cripto.
¿Confiarías en un token si su puente
pudiera acuñar de repente miles de millones más?$SAND $EUL $GSB