#dusk $DUSK
Siempre he pensado que el KYC tiene un punto que resulta especialmente molesto.
No es que sea una molestia hacer una sola vez.
Es que, aunque ya hayas entregado tu nombre, dirección, documentos y toda clase de información en una plataforma, si cambias a otra plataforma, te obligan a hacerlo desde el principio otra vez.
Recientemente vi el Citadel 2 de @Dusk y de pronto pensé que quizá el enfoque del problema no debería plantearse así.
¿De verdad las plataformas necesitan saber “quién soy”?
¿O en realidad solo quieren comprobar algunas cosas:
si vengo de una región permitida;
si tengo la edad suficiente;
y si cumplo algún requisito de inversión.
Si solo es para confirmar esas condiciones, entonces volver a enviar todo el paquete de datos de identidad cada vez sí es un poco redundante.
La idea de Citadel tampoco es eliminar el KYC.
La verificación de identidad del mundo real sigue siendo necesaria.
La diferencia está después.
Una vez verificado, obtienes un credential y luego usas ZK para demostrar que cumples una condición específica, sin tener que volver a exponer toda la información a la siguiente plataforma cada vez.
Creo que esa diferencia es bastante práctica.
Demostrar que “soy apto” no significa que tenga que volver a entregar toda mi información personal.
Por supuesto, tampoco hay que entender esto como anonimato absoluto.
Si el dispositivo, la red y los atributos en sí son lo suficientemente singulares, eso también puede afectar la privacidad.
Pero al menos aborda un problema que siempre me pareció muy molesto:
Lo que necesita la plataforma, eso es lo que hay que demostrar.
No asumas que cada vez hay que tomar de nuevo todo el paquete de información desde el principio.
Siempre he pensado que el KYC tiene un punto que resulta especialmente molesto.
No es que sea una molestia hacer una sola vez.
Es que, aunque ya hayas entregado tu nombre, dirección, documentos y toda clase de información en una plataforma, si cambias a otra plataforma, te obligan a hacerlo desde el principio otra vez.
Recientemente vi el Citadel 2 de @Dusk y de pronto pensé que quizá el enfoque del problema no debería plantearse así.
¿De verdad las plataformas necesitan saber “quién soy”?
¿O en realidad solo quieren comprobar algunas cosas:
si vengo de una región permitida;
si tengo la edad suficiente;
y si cumplo algún requisito de inversión.
Si solo es para confirmar esas condiciones, entonces volver a enviar todo el paquete de datos de identidad cada vez sí es un poco redundante.
La idea de Citadel tampoco es eliminar el KYC.
La verificación de identidad del mundo real sigue siendo necesaria.
La diferencia está después.
Una vez verificado, obtienes un credential y luego usas ZK para demostrar que cumples una condición específica, sin tener que volver a exponer toda la información a la siguiente plataforma cada vez.
Creo que esa diferencia es bastante práctica.
Demostrar que “soy apto” no significa que tenga que volver a entregar toda mi información personal.
Por supuesto, tampoco hay que entender esto como anonimato absoluto.
Si el dispositivo, la red y los atributos en sí son lo suficientemente singulares, eso también puede afectar la privacidad.
Pero al menos aborda un problema que siempre me pareció muy molesto:
Lo que necesita la plataforma, eso es lo que hay que demostrar.
No asumas que cada vez hay que tomar de nuevo todo el paquete de información desde el principio.