SAND revela una vulnerabilidad de puente entre cadenas: acuñación anómala de 14.900 millones de tokens; aun así, el precio sube en contra de la tendencia
SAND expuso una vulnerabilidad de seguridad en su puente entre cadenas. El atacante puede acuñar tokens sin proporcionar garantía. Los datos de monitoreo muestran que la acuñación anómala alcanza los 14.900 millones de tokens, mientras que el suministro total normal de esa moneda es de solo 3.000 millones. Los datos, a simple vista, resultan bastante escalofriantes.
La vulnerabilidad ocurrió en el puente entre cadenas entre Base y BSC. El atacante acuñó la versión entre cadenas de SAND, no el token nativo de la red principal de Ethereum; por lo tanto, en la red principal no hubo emisión adicional. El equipo del proyecto cerró rápidamente la función de puente entre cadenas en las dos cadenas para aislar los tokens problemáticos. La fuente oficial indicó que el impacto real es inferior al 0,01% del suministro total. Los activos en Ethereum y Polygon no se vieron afectados y no se robaron fondos de las carteras de los usuarios. Varias bolsas en Corea del Sur suspendieron de inmediato los depósitos y retiros de SAND.
La reacción del mercado fue bastante extraña: tras la noticia negativa, SAND no cayó. El precio se mantuvo en el rango de 0,047 a 0,050 dólares, con un aumento del 9% al 13% en 24 horas. El capital pudo distinguir entre la acuñación masiva nominal y la pérdida real que realmente entró al mercado, evitando un pánico ciego y ventas forzadas.
Pero el riesgo del evento no ha terminado del todo. El equipo del proyecto publicará posteriormente un informe completo del incidente y compensará a los proveedores de liquidez afectados.
El futuro del precio puede tomar dos caminos: si se confirma que la pérdida real de activos es muy pequeña, el mercado lo tratará como un incidente aislado de puente entre cadenas; si el informe revela más vulnerabilidades, el riesgo contenido temporalmente volverá a estallar. Hay muchas variables en los eventos de seguridad on-chain. No se puede mirar solo los datos superficiales; es necesario dar seguimiento continuo a los informes de investigación oficiales.
SAND expuso una vulnerabilidad de seguridad en su puente entre cadenas. El atacante puede acuñar tokens sin proporcionar garantía. Los datos de monitoreo muestran que la acuñación anómala alcanza los 14.900 millones de tokens, mientras que el suministro total normal de esa moneda es de solo 3.000 millones. Los datos, a simple vista, resultan bastante escalofriantes.
La vulnerabilidad ocurrió en el puente entre cadenas entre Base y BSC. El atacante acuñó la versión entre cadenas de SAND, no el token nativo de la red principal de Ethereum; por lo tanto, en la red principal no hubo emisión adicional. El equipo del proyecto cerró rápidamente la función de puente entre cadenas en las dos cadenas para aislar los tokens problemáticos. La fuente oficial indicó que el impacto real es inferior al 0,01% del suministro total. Los activos en Ethereum y Polygon no se vieron afectados y no se robaron fondos de las carteras de los usuarios. Varias bolsas en Corea del Sur suspendieron de inmediato los depósitos y retiros de SAND.
La reacción del mercado fue bastante extraña: tras la noticia negativa, SAND no cayó. El precio se mantuvo en el rango de 0,047 a 0,050 dólares, con un aumento del 9% al 13% en 24 horas. El capital pudo distinguir entre la acuñación masiva nominal y la pérdida real que realmente entró al mercado, evitando un pánico ciego y ventas forzadas.
Pero el riesgo del evento no ha terminado del todo. El equipo del proyecto publicará posteriormente un informe completo del incidente y compensará a los proveedores de liquidez afectados.
El futuro del precio puede tomar dos caminos: si se confirma que la pérdida real de activos es muy pequeña, el mercado lo tratará como un incidente aislado de puente entre cadenas; si el informe revela más vulnerabilidades, el riesgo contenido temporalmente volverá a estallar. Hay muchas variables en los eventos de seguridad on-chain. No se puede mirar solo los datos superficiales; es necesario dar seguimiento continuo a los informes de investigación oficiales.