#dusk $DUSK @Dusk Cuanto más miro a Dusk, más interesante se vuelve su diseño de consenso.
La mayoría de las personas notará primero el ángulo de la privacidad. Creo que la pregunta más profunda es cómo Dusk intenta hacer que una red enfocada en la privacidad sea práctica para la infraestructura financiera.
Su consenso de Atestación Sucinta no requiere que cada proveedor participe en cada paso. Mediante una selección determinista, diferentes comités basados en participaciones pueden encargarse de la propuesta, la validación y la ratificación.
Esa separación importa.
La validación requiere una supermayoría de 2/3, mientras que la ratificación agrega otra capa de confirmación antes de que un bloque se convierta en el nuevo extremo de la cadena. Dusk también usa Kadcast para distribuir bloques, transacciones y votos de consenso por toda la red.
Luego está la arquitectura de transacciones.
Moonlight proporciona un modelo transparente basado en cuentas, mientras que Phoenix usa un diseño UTXO que puede admitir tanto transacciones transparentes como ofuscadas. Zedger extiende la arquitectura hacia contratos inteligentes confidenciales y casos de uso financieros.
Lo que encuentro más interesante es el problema que Dusk en realidad está intentando resolver.
La infraestructura financiera necesita confidencialidad, pero los mercados regulados también necesitan auditabilidad y visibilidad regulatoria. Esos requisitos pueden tirar en direcciones opuestas.
Dusk está diseñado alrededor de esa tensión.
Pero la arquitectura por sí sola no resuelve la pregunta más grande. Una red puede estar técnicamente preparada para aplicaciones financieras reguladas sin que esas aplicaciones realmente se trasladen a ella.
Así que, en mi opinión, la prueba real no es si Dusk puede construir infraestructura financiera confidencial.
Es si la actividad financiera real eventualmente tiene un motivo para usarla.
#DUSK #DuskNetwork #Crypto_Jobs🎯 #BlockchainLifeAwards2024
La mayoría de las personas notará primero el ángulo de la privacidad. Creo que la pregunta más profunda es cómo Dusk intenta hacer que una red enfocada en la privacidad sea práctica para la infraestructura financiera.
Su consenso de Atestación Sucinta no requiere que cada proveedor participe en cada paso. Mediante una selección determinista, diferentes comités basados en participaciones pueden encargarse de la propuesta, la validación y la ratificación.
Esa separación importa.
La validación requiere una supermayoría de 2/3, mientras que la ratificación agrega otra capa de confirmación antes de que un bloque se convierta en el nuevo extremo de la cadena. Dusk también usa Kadcast para distribuir bloques, transacciones y votos de consenso por toda la red.
Luego está la arquitectura de transacciones.
Moonlight proporciona un modelo transparente basado en cuentas, mientras que Phoenix usa un diseño UTXO que puede admitir tanto transacciones transparentes como ofuscadas. Zedger extiende la arquitectura hacia contratos inteligentes confidenciales y casos de uso financieros.
Lo que encuentro más interesante es el problema que Dusk en realidad está intentando resolver.
La infraestructura financiera necesita confidencialidad, pero los mercados regulados también necesitan auditabilidad y visibilidad regulatoria. Esos requisitos pueden tirar en direcciones opuestas.
Dusk está diseñado alrededor de esa tensión.
Pero la arquitectura por sí sola no resuelve la pregunta más grande. Una red puede estar técnicamente preparada para aplicaciones financieras reguladas sin que esas aplicaciones realmente se trasladen a ella.
Así que, en mi opinión, la prueba real no es si Dusk puede construir infraestructura financiera confidencial.
Es si la actividad financiera real eventualmente tiene un motivo para usarla.
#DUSK #DuskNetwork #Crypto_Jobs🎯 #BlockchainLifeAwards2024