@Dusk $DUSK #dusk
Antes veía la KYC como un intercambio: o bien mantienes el proceso centralizado y aceptas que los documentos sensibles quedan en algún lugar, o bien lo mueves a Onchain y haces que la información de identidad sea aún más difícil de mantener en privado.
Profundizar en Dusk cambió esa perspectiva para mí.
Lo interesante de Citadel es la separación entre demostrar quién eres y exponer repetidamente todo lo que lo prueba.
Un credencial puede ser emitida por una parte autorizada, mientras que un usuario más adelante puede demostrar que la credencial o condición requerida es válida sin entregar a una aplicación financiera sus documentos personales en bruto cada vez.
Esa distinción se vuelve mucho más importante cuando entran en juego activos reales. Una plataforma regulada puede necesitar saber que un inversor es elegible, pero no necesariamente necesita el archivo completo de su identidad. Con pruebas de conocimiento cero y divulgación selectiva, la propia verificación puede convertirse en la pieza de información útil, mientras que los datos personales innecesarios se mantienen fuera del flujo de la transacción.
Esto también cambia la forma en que pienso sobre la conformidad (compliance) en Onchain. El objetivo no es hacer que las finanzas sean completamente anónimas o completamente transparentes. Es hacer que la divulgación sea condicional, verificable y útil para la parte que realmente lo necesita.
La idea tiene sentido en papel. La prueba más difícil es si Dusk puede hacer que esta experiencia sea lo bastante simple como para que las instituciones elijan una verificación que preserve la privacidad en lugar de volver al antiguo modelo cargado de datos.
Antes veía la KYC como un intercambio: o bien mantienes el proceso centralizado y aceptas que los documentos sensibles quedan en algún lugar, o bien lo mueves a Onchain y haces que la información de identidad sea aún más difícil de mantener en privado.
Profundizar en Dusk cambió esa perspectiva para mí.
Lo interesante de Citadel es la separación entre demostrar quién eres y exponer repetidamente todo lo que lo prueba.
Un credencial puede ser emitida por una parte autorizada, mientras que un usuario más adelante puede demostrar que la credencial o condición requerida es válida sin entregar a una aplicación financiera sus documentos personales en bruto cada vez.
Esa distinción se vuelve mucho más importante cuando entran en juego activos reales. Una plataforma regulada puede necesitar saber que un inversor es elegible, pero no necesariamente necesita el archivo completo de su identidad. Con pruebas de conocimiento cero y divulgación selectiva, la propia verificación puede convertirse en la pieza de información útil, mientras que los datos personales innecesarios se mantienen fuera del flujo de la transacción.
Esto también cambia la forma en que pienso sobre la conformidad (compliance) en Onchain. El objetivo no es hacer que las finanzas sean completamente anónimas o completamente transparentes. Es hacer que la divulgación sea condicional, verificable y útil para la parte que realmente lo necesita.
La idea tiene sentido en papel. La prueba más difícil es si Dusk puede hacer que esta experiencia sea lo bastante simple como para que las instituciones elijan una verificación que preserve la privacidad en lugar de volver al antiguo modelo cargado de datos.