A veces envío el documento completo cuando solo necesitaban la dirección. Me digo que lo recortaré más tarde. Nunca lo hago. Los campos extra solo se quedan ahí en el adjunto.

La mayoría de los procesos están diseñados para aceptarlo.

Empecé a mirar Citadel on Dusk porque no podía saber quién está realmente autorizado para hacer la pregunta. El argumento es finanzas reguladas on-chain, que yo seguía leyendo como: mantener el mercado privado, pero aun así permitir que alguien compruebe la elegibilidad. Esas dos cosas discutían en mi cabeza un poco.

El flujo es más lento que la frase. Vas a un proveedor de licencias, te verifican fuera de la cadena, te firman algunos atributos y registran una licencia cifrada. Luego, más tarde, demuestras que tienes una sin mostrar cuál. Yo pensé que el contrato era el “sí”. Verifica la prueba y escribe una sesión. El acceso es un paso diferente. El proveedor del servicio toma una cookie y decide por su cuenta.

Todavía me estoy acostumbrando a esa división. La cadena puede confirmar una licencia sin que nadie más vea quién. Una persona específica todavía puede mirar y decir sí o no. Quizá esa sea toda la tesis.

Eso también significa que la sesión está haciendo más de lo que yo creía en un principio. No estoy seguro de si la parte difícil es ocultar cuál licencia, o hasta qué punto la sesión puede reabrirse antes de que vuelva a parecerse el archivo.

#dusk $DUSK @Dusk $BTC