#dusk $DUSK @Dusk

Dos fuentes de Dusk que describen la misma característica, pero diciendo dos cosas distintas.
Tenía la página de proyecto de CoinMarketCap y la documentación de desarrolladores propia de Dusk abiertas lado a lado, comprobando las afirmaciones de DuskEVM unas contra otras. CMC dice que cada interacción de contratos inteligentes de DuskEVM hereda automáticamente la privacidad ZK de Dusk, incluso las apps de Solidity portadas siguen siendo confidenciales por defecto. La documentación describe algo más limitado: DuskEVM ejecuta Solidity estándar a través de herramientas EVM estándar — Foundry, Hardhat, las carteras habituales — y la privacidad proviene de un módulo separado, Hedger, añadido "cuando corresponde". No es automático. Añadido a posteriori.
Eso no es una brecha pequeña. Una EVM transparente por defecto y una EVM confidencial por defecto son productos distintos con garantías diferentes, y un desarrollador que elige entre ellas necesita saber cuál está desplegando realmente.
Leyéndolo con benevolencia, probablemente sea un resumen de marketing que se adelanta a una realidad técnica más condicional — las páginas estilo CMC eliminan los matices de las cosas todo el tiempo. Léelo con atención: significa que cualquiera que construya sobre DuskEVM para un caso de uso que asuma privacidad automática debería verificar esa suposición en la documentación antes de enviar, no después.
Me gustaría que alguien que haya desplegado realmente un contrato mediante Hedger confirmara qué versión se sostiene en la práctica.

$TUT $TRUMP
¿Qué modelo de privacidad de DuskEVM tiene más sentido? 👀