Creo que CZ y su equipo consideran que hay una diferencia esencial con Xibei. Pero como usuario, siento que hay puntos en común entre los dos.
China tiene una historia de cinco mil años, y ahora todo lo que sucede puede encontrar la misma respuesta en la historia. Cuando una empresa o individuo se convierte en líder de la industria, el público automáticamente espera altos estándares, asumiendo pasivamente la responsabilidad social, incluyendo la orientación de valores correctos y la difusión de energía positiva, etc. Esto no es algo que Binance o el equipo de CZ puedan elegir.
Si te posicionas como una empresa que gana dinero, el resultado será desastroso. Por ejemplo, si las estrellas principales no donan, Tencent o Huawei no hacen caridad, serán criticados.
Y Binance ya está en la cima, la expectativa del público hacia Binance es que es una plataforma confiable, lo que Binance produce, debe ser de alta calidad. Así que esta plataforma debería hacer cosas valiosas, ayudar a los equipos técnicos a crear monedas valiosas, y guiar a la blockchain hacia aplicaciones técnicas y su implementación.
La situación es que cuando los usuarios creen que CZ está en la industria de blockchain, en realidad puede que esté en Meituan. El objetivo no está en las estrellas y el mar.
Para poner un ejemplo muy simple, siempre pensé que tenía un equipo técnico y de inversión profesional en blockchain, especializado en descubrir, invertir y apoyar a nuevas generaciones de blockchain con futuro y potencial. Hacer que la tecnología blockchain se implemente, aplique, desarrolle y expanda, hasta convertirse en parte de nuestra vida y negocios, hasta que se convierta en una figura patriarcal de la industria.
Pero cuando me di la vuelta, me di cuenta de que no estaba discutiendo con competidores, sino explicando que no había estafado a nadie. O dándole un 'me gusta' a monedas sin sentido como 'Vida en Binance', o lanzando monedas como 'Ya estoy aquí'.
Es simplemente una gran lente de hierro. Especialmente esta operación infinita con monedas sin valor; a medida que hay más monedas sin valor, la energía y los fondos de los usuarios naturalmente se dispersarán, no prestarán atención a las monedas de valor, lo cual es injusto para los equipos que tienen valor y están formados, y dificultará su obtención de apoyo suficiente, afectando el avance de los proyectos y la manifestación de valor. Si esto continúa, cada vez más personas no querrán hacer cosas valiosas, toda la industria caerá en la trampa de las malas monedas expulsando a las buenas, y habrá cada vez menos equipos dispuestos a trabajar en tecnología y aplicaciones, llenando el mercado con más monedas sin valor real.
Esto es hacer el mal indirectamente.
Creo que CZ lo ha sentido, cuando recomienda monedas de valor nadie presta atención, pero cuando recomienda monedas sin valor, un montón de gente compra. Apoyar y tolerar monedas sin valor es hacer el mal indirectamente, es expulsar las buenas monedas, y todo esto en algún momento se volverá en contra, tal como ha sucedido con Xibei.
De repente, un día las flores y los aplausos desaparecieron. Todos los comportamientos normales se amplifican indefinidamente, el silencio se interpreta como inseguridad, hablar se interpreta como evasión, viajar se interpreta como escapismo, ser discreto se interpreta como esconderse. Una foto, una frase, un gesto son todos negativos. Así como Xiaomi enfrenta ahora.
Por lo tanto, como responsable de esta plataforma, no debería sumergirse en flores y aplausos; cuando el dinero es suficiente, debe comenzar a pensar en el valor y la responsabilidad.
Es como el creador de Yuzhu Robot, que se dedica a la cuantificación de transacciones; una vez que ha ganado suficiente dinero, comienza a hacer tecnología.
