#dusk $DUSK @Dusk Pasé la tarde hurgando en las notas sobre la abstracción de stake de Dusk, con media esperanza de que apareciera el típico discurso sobre liquid staking.
Lo que realmente me impactó fue algo más silencioso. Los contratos inteligentes ya pueden hacer stake por sí mismos. Captan depósitos, ejecutan la posición y deciden qué ocurre con las recompensas según sus propias reglas.
Lo que de verdad se me quedó grabado es el flujo. Un contrato no puede simplemente lanzar un stake_from_contract. Los fondos primero tienen que quedarse dentro de él, y luego se tienen que enviar mediante el Transfer Contract con una llamada a contract_to_contract antes de que el Contrato de Stake de génesis los toque.
Aun así, sigo atado al suelo de 1.000 DUSK. La activación todavía espera el límite del próximo epoch más uno: aproximadamente de uno a dos epochs en la práctica. El unstake y el withdraw funcionan de la misma manera, con callbacks que hacen que los fondos y las recompensas regresen inmediatamente a la lógica del contrato.
Sozu es el ejemplo concreto que ya está ahí: un pool automatizado donde nadie tiene que levantar su propio nodo provisioner. La pregunta real no es el número de rendimiento. Es si el staking puede dejar de ser una tarea de la wallet y convertirse en algo que otros contratos puedan simplemente incorporar: pools, repartidores de recompensas y estrategias completas que se ejecutan por sí solas.
Deja el té (chai) por un segundo y me quedé mirando eso. Me hace preguntarme si, eventualmente, cada red tendrá que volver programable su capa de seguridad así, antes de que las aplicaciones reales empiecen a construirse encima.
Lo que realmente me impactó fue algo más silencioso. Los contratos inteligentes ya pueden hacer stake por sí mismos. Captan depósitos, ejecutan la posición y deciden qué ocurre con las recompensas según sus propias reglas.
Lo que de verdad se me quedó grabado es el flujo. Un contrato no puede simplemente lanzar un stake_from_contract. Los fondos primero tienen que quedarse dentro de él, y luego se tienen que enviar mediante el Transfer Contract con una llamada a contract_to_contract antes de que el Contrato de Stake de génesis los toque.
Aun así, sigo atado al suelo de 1.000 DUSK. La activación todavía espera el límite del próximo epoch más uno: aproximadamente de uno a dos epochs en la práctica. El unstake y el withdraw funcionan de la misma manera, con callbacks que hacen que los fondos y las recompensas regresen inmediatamente a la lógica del contrato.
Sozu es el ejemplo concreto que ya está ahí: un pool automatizado donde nadie tiene que levantar su propio nodo provisioner. La pregunta real no es el número de rendimiento. Es si el staking puede dejar de ser una tarea de la wallet y convertirse en algo que otros contratos puedan simplemente incorporar: pools, repartidores de recompensas y estrategias completas que se ejecutan por sí solas.
Deja el té (chai) por un segundo y me quedé mirando eso. Me hace preguntarme si, eventualmente, cada red tendrá que volver programable su capa de seguridad así, antes de que las aplicaciones reales empiecen a construirse encima.