Volví a revisar las páginas de productos actuales de Dusk y me sorprendí haciendo una única suposición amplia: como mainnet está en marcha, traté toda la pila financiera como si hubiera alcanzado la misma etapa. Las etiquetas de estado cambiaron esa perspectiva.
Dusk L1 está en funcionamiento, proporcionando consenso, liquidación, disponibilidad de datos, transacciones públicas y protegidas, y la ejecución de DuskVM. DuskEVM sigue en testnet, donde las apps de Solidity usan herramientas EVM familiares y DUSK para el gas, mientras se liquidan a través de DuskDS. El hedger también está en testnet, añadiendo flujos EVM confidenciales. Dusk Trade aún se está construyendo como la capa de producto para el onboarding, el acceso controlado, el trading, la coordinación de pagos y la liquidación.
Eso me hizo verlo de otra manera.
Mi interpretación: Dusk tiene una base en vivo, pero su tesis financiera más amplia depende de que varias capas en movimiento se vuelvan listas para producción al mismo tiempo. Un L1 seguro no prueba automáticamente que la capa EVM, el motor de privacidad, el puente y la app del usuario vayan a comportarse como un solo flujo de trabajo confiable de mercado.
Mi incertidumbre es el riesgo de integración. ¿Qué condiciones de lanzamiento y auditoría moverán DuskEVM y Hedger de testnet a mainnet? Si Dusk Trade depende de esas capas, ¿cómo se coordinarán las actualizaciones o los fallos sin interrumpir la elegibilidad, el trading o la liquidación?
Quiero verlo en la práctica.
#dusk $DUSK @Dusk
Dusk L1 está en funcionamiento, proporcionando consenso, liquidación, disponibilidad de datos, transacciones públicas y protegidas, y la ejecución de DuskVM. DuskEVM sigue en testnet, donde las apps de Solidity usan herramientas EVM familiares y DUSK para el gas, mientras se liquidan a través de DuskDS. El hedger también está en testnet, añadiendo flujos EVM confidenciales. Dusk Trade aún se está construyendo como la capa de producto para el onboarding, el acceso controlado, el trading, la coordinación de pagos y la liquidación.
Eso me hizo verlo de otra manera.
Mi interpretación: Dusk tiene una base en vivo, pero su tesis financiera más amplia depende de que varias capas en movimiento se vuelvan listas para producción al mismo tiempo. Un L1 seguro no prueba automáticamente que la capa EVM, el motor de privacidad, el puente y la app del usuario vayan a comportarse como un solo flujo de trabajo confiable de mercado.
Mi incertidumbre es el riesgo de integración. ¿Qué condiciones de lanzamiento y auditoría moverán DuskEVM y Hedger de testnet a mainnet? Si Dusk Trade depende de esas capas, ¿cómo se coordinarán las actualizaciones o los fallos sin interrumpir la elegibilidad, el trading o la liquidación?
Quiero verlo en la práctica.
#dusk $DUSK @Dusk