Entré a Dusk pensando que la privacidad en una blockchain era, básicamente, una sola decisión simple: o todo es visible, o todo está oculto.
Cuanto más leía, más me daba cuenta de que era una forma bastante limitada de verlo.
Lo que me llamó la atención de Dusk es la idea de la privacidad selectiva. La red admite tanto cuentas públicas como cuentas protegidas, así que los usuarios no necesariamente tienen que elegir entre una transparencia total y una caja negra absoluta.
Eso se siente especialmente importante para casos de uso financieros.
También dediqué un tiempo a revisar la arquitectura, y resulta ser más por capas de lo que yo había supuesto al principio. DuskVM le da a los desarrolladores un entorno Rust/WASM, mientras que DuskEVM ofrece una ruta hacia EVM. DuskDS se encarga de la disponibilidad de datos y de la infraestructura relacionada con la liquidación.
Al principio, los vi como simples componentes técnicos diferentes. Ahora creo que la separación forma parte del diseño general: permitir que distintas partes del sistema se ocupen de tareas diferentes en lugar de intentar resolverlo todo en un solo lugar.
Lo que no dejo de tener presente es esto: la privacidad no siempre se trata de ocultar información.
A veces se trata de demostrar que algo es cierto sin revelar todo lo que hay detrás de esa prueba.
Esa distinción podría importar mucho si Dusk termina usándose para activos regulados y aplicaciones institucionales.
Pero aún me queda una gran pregunta: ¿pueden los desarrolladores y las instituciones aprovechar esta flexibilidad sin hacer que la experiencia del usuario sea demasiado complicada?
Esa es la parte que observaré a continuación.
#DUSK @Dusk $DUSK
Cuanto más leía, más me daba cuenta de que era una forma bastante limitada de verlo.
Lo que me llamó la atención de Dusk es la idea de la privacidad selectiva. La red admite tanto cuentas públicas como cuentas protegidas, así que los usuarios no necesariamente tienen que elegir entre una transparencia total y una caja negra absoluta.
Eso se siente especialmente importante para casos de uso financieros.
También dediqué un tiempo a revisar la arquitectura, y resulta ser más por capas de lo que yo había supuesto al principio. DuskVM le da a los desarrolladores un entorno Rust/WASM, mientras que DuskEVM ofrece una ruta hacia EVM. DuskDS se encarga de la disponibilidad de datos y de la infraestructura relacionada con la liquidación.
Al principio, los vi como simples componentes técnicos diferentes. Ahora creo que la separación forma parte del diseño general: permitir que distintas partes del sistema se ocupen de tareas diferentes en lugar de intentar resolverlo todo en un solo lugar.
Lo que no dejo de tener presente es esto: la privacidad no siempre se trata de ocultar información.
A veces se trata de demostrar que algo es cierto sin revelar todo lo que hay detrás de esa prueba.
Esa distinción podría importar mucho si Dusk termina usándose para activos regulados y aplicaciones institucionales.
Pero aún me queda una gran pregunta: ¿pueden los desarrolladores y las instituciones aprovechar esta flexibilidad sin hacer que la experiencia del usuario sea demasiado complicada?
Esa es la parte que observaré a continuación.
#DUSK @Dusk $DUSK