#dusk $DUSK @Dusk Hace un tiempo pensé que la privacidad en blockchain era bastante simple: bastaba con que las transacciones no hicieran públicas las cantidades de saldo ni las direcciones, y listo. Pero al investigar Dusk, me di cuenta de que la historia es mucho más compleja.
Dusk no elige la opción de “ocultar todo”. La red actual tiene dos modelos de transacciones: Moonlight para las transacciones públicas y Phoenix para las transacciones protegidas (shielded), en las que los extraños no pueden ver el remitente, el destinatario ni el monto transferido si no tienen el acceso adecuado.
Lo que más me costó entender es que la privacidad aquí debe ir de la mano con la capacidad de verificación. Dusk utiliza pruebas de conocimiento cero (zero-knowledge proofs) y un mecanismo de divulgación selectiva (selective disclosure), es decir, los usuarios pueden demostrar la información necesaria sin tener que publicar necesariamente todos los datos.
La cifra que me llamó la atención es que Dusk actualmente publica más de 210 millones de DUSK que están en staking y un tiempo de finalización (finality) de aproximadamente 10 segundos. Pero lo más destacable para mí no son esas cifras, sino la forma en que intentan resolver el problema de la privacidad para el mercado financiero regulado.
Creo que ese es también el punto difícil de abordar de Dusk. Para quienes ya están familiarizados con blockchain pública, tener que distinguir entre privacidad, auditabilidad y divulgación selectiva al principio es bastante “contrario a la costumbre”.
Pero si lo miras con más detenimiento, veo que esta complejidad tiene una razón. Si Dusk quiere llevar valores (securities) y RWA a blockchain, tal vez la privacidad absoluta no sea suficiente. Lo que hace falta es un sistema que sepa cuándo conviene mantenerse en silencio, cuándo es necesario demostrarlo y quién tiene permiso para ver la información.
Dusk no elige la opción de “ocultar todo”. La red actual tiene dos modelos de transacciones: Moonlight para las transacciones públicas y Phoenix para las transacciones protegidas (shielded), en las que los extraños no pueden ver el remitente, el destinatario ni el monto transferido si no tienen el acceso adecuado.
Lo que más me costó entender es que la privacidad aquí debe ir de la mano con la capacidad de verificación. Dusk utiliza pruebas de conocimiento cero (zero-knowledge proofs) y un mecanismo de divulgación selectiva (selective disclosure), es decir, los usuarios pueden demostrar la información necesaria sin tener que publicar necesariamente todos los datos.
La cifra que me llamó la atención es que Dusk actualmente publica más de 210 millones de DUSK que están en staking y un tiempo de finalización (finality) de aproximadamente 10 segundos. Pero lo más destacable para mí no son esas cifras, sino la forma en que intentan resolver el problema de la privacidad para el mercado financiero regulado.
Creo que ese es también el punto difícil de abordar de Dusk. Para quienes ya están familiarizados con blockchain pública, tener que distinguir entre privacidad, auditabilidad y divulgación selectiva al principio es bastante “contrario a la costumbre”.
Pero si lo miras con más detenimiento, veo que esta complejidad tiene una razón. Si Dusk quiere llevar valores (securities) y RWA a blockchain, tal vez la privacidad absoluta no sea suficiente. Lo que hace falta es un sistema que sepa cuándo conviene mantenerse en silencio, cuándo es necesario demostrarlo y quién tiene permiso para ver la información.