Estaba metido hasta el cuello en toda la pregunta de "¿las posiciones institucionales deberían hacerse públicas?" de Dusk cuando el aviso del puente del 16 de agosto desvió mi atención a algo totalmente distinto. $DUSK @Dusk Foundation #dusk
Resulta que la respuesta que en realidad se dio esta semana no tuvo nada que ver con las transferencias protegidas de Phoenix ni con la confidencialidad institucional. El equipo detectó actividad sospechosa en una billetera de operaciones del puente, deshabilitó y recicló las direcciones marcadas, pausó el puente por completo, envió una lista pública de destinatarios bloqueados y se puso en contacto con Binance: todo ello era visible, con marcas de tiempo, comprobable en tiempo real por cualquiera que estuviera prestando atención.
Me quedé con eso un rato, con el café enfriándose. Es bastante gracioso: la arquitectura de privacidad de la que habla la gente es para saldos institucionales, divulgación selectiva, lo que se promete que llegará "más tarde" para los jugadores más grandes. Mientras tanto, la infraestructura que sostiene todo el sistema, las carteras del puente, la capa operativa, no tiene privacidad por defecto. Está simplemente expuesta, igual que cualquier multisig en cualquier cadena.
No es una crítica, más bien… una brecha que no había notado antes entre lo que obtiene la criptografía sofisticada y lo que se vigila cuando algo sale mal de verdad. Cuando DuskEVM se publique y el puente se vuelva a abrir, ¿ese hilo operacional se integra alguna vez en las mismas garantías de privacidad —o se queda como la única parte que es permanentemente, ineludiblemente pública?
#dusk $DUSK @Dusk
Resulta que la respuesta que en realidad se dio esta semana no tuvo nada que ver con las transferencias protegidas de Phoenix ni con la confidencialidad institucional. El equipo detectó actividad sospechosa en una billetera de operaciones del puente, deshabilitó y recicló las direcciones marcadas, pausó el puente por completo, envió una lista pública de destinatarios bloqueados y se puso en contacto con Binance: todo ello era visible, con marcas de tiempo, comprobable en tiempo real por cualquiera que estuviera prestando atención.
Me quedé con eso un rato, con el café enfriándose. Es bastante gracioso: la arquitectura de privacidad de la que habla la gente es para saldos institucionales, divulgación selectiva, lo que se promete que llegará "más tarde" para los jugadores más grandes. Mientras tanto, la infraestructura que sostiene todo el sistema, las carteras del puente, la capa operativa, no tiene privacidad por defecto. Está simplemente expuesta, igual que cualquier multisig en cualquier cadena.
No es una crítica, más bien… una brecha que no había notado antes entre lo que obtiene la criptografía sofisticada y lo que se vigila cuando algo sale mal de verdad. Cuando DuskEVM se publique y el puente se vuelva a abrir, ¿ese hilo operacional se integra alguna vez en las mismas garantías de privacidad —o se queda como la única parte que es permanentemente, ineludiblemente pública?
#dusk $DUSK @Dusk
