#dusk $DUSK @Dusk Esta tarde el mercado estuvo bastante tranquilo, así que terminé mirando métricas de DUSK Network durante más tiempo del que tenía planeado.
Seguí viendo el crecimiento enmarcado a través de despliegues y actividad, pero algo no terminaba de encajar. Un aumento en el número de contratos puede verse impresionante mientras nos dice casi nada sobre si esos contratos realmente se están usando.
Así que empecé a mirar DUSK de otra manera: densidad de despliegues versus densidad económica.
La pregunta útil no es “¿Cuántos contratos aparecieron?” Es “¿Cuánta actividad económica atrae realmente cada contrato?”
Luego seguí el recorrido del usuario: nueva cuenta → segunda transacción → interacción con contratos → repetir uso de la aplicación → actividad económica. La caída en cada paso cuenta una historia muy diferente a la del crecimiento bruto de cuentas.
Aquí está la distinción que sigo teniendo presente.
Más despliegues prueban expansión del ecosistema; más actividad profunda prueba uso productivo.
Eso no significa que el crecimiento de los despliegues sea inútil. Las nuevas aplicaciones siguen siendo infraestructura para una demanda futura. Pero si las cuentas activas suben mientras las transacciones, las aplicaciones usadas por usuario o las comisiones por usuario se mantienen planas, Dusk podría estar ganando usuarios sin ganar mucha profundidad por usuario.
También separaría la actividad de nuevos usuarios de la de los usuarios recurrentes. Si no, un puñado de usuarios existentes puede hacer que el crecimiento parezca más amplio de lo que realmente es.
No sé todavía cómo el mercado está valorando esto. Pero confiaré en la densidad antes que en los titulares.
Seguí viendo el crecimiento enmarcado a través de despliegues y actividad, pero algo no terminaba de encajar. Un aumento en el número de contratos puede verse impresionante mientras nos dice casi nada sobre si esos contratos realmente se están usando.
Así que empecé a mirar DUSK de otra manera: densidad de despliegues versus densidad económica.
La pregunta útil no es “¿Cuántos contratos aparecieron?” Es “¿Cuánta actividad económica atrae realmente cada contrato?”
Luego seguí el recorrido del usuario: nueva cuenta → segunda transacción → interacción con contratos → repetir uso de la aplicación → actividad económica. La caída en cada paso cuenta una historia muy diferente a la del crecimiento bruto de cuentas.
Aquí está la distinción que sigo teniendo presente.
Más despliegues prueban expansión del ecosistema; más actividad profunda prueba uso productivo.
Eso no significa que el crecimiento de los despliegues sea inútil. Las nuevas aplicaciones siguen siendo infraestructura para una demanda futura. Pero si las cuentas activas suben mientras las transacciones, las aplicaciones usadas por usuario o las comisiones por usuario se mantienen planas, Dusk podría estar ganando usuarios sin ganar mucha profundidad por usuario.
También separaría la actividad de nuevos usuarios de la de los usuarios recurrentes. Si no, un puñado de usuarios existentes puede hacer que el crecimiento parezca más amplio de lo que realmente es.
No sé todavía cómo el mercado está valorando esto. Pero confiaré en la densidad antes que en los titulares.