Se suponía que la blockchain acabaría con la tercera parte de confianza.
Recuerdo los primeros días en que el lema de «no confíes, verifica» parecía revolucionario. Sin bancos, sin intermediarios, sin intermediarios. Solo código y criptografía.
Pero aquí está el punto: las instituciones no quieren confianza sin intermediarios. Quieren una confianza controlada.
Así que cuando leí el marco de cumplimiento de Dusk, tuve un momento de toma de conciencia. Las pruebas ZK permiten la divulgación selectiva. Los reguladores pueden auditar cuando sea necesario. Los actores del mercado deciden quién ve qué. ¿No es precioso?
Excepto que está construido sobre una base que no puedo ignorar.
¿Quién define el cumplimiento? ¿Quién valida la prueba? ¿Quién decide cuándo una auditoría es «requerida»? El protocolo no responde estas preguntas: solo asume que los reguladores son la autoridad definitiva.
Eso no es minimización de la confianza. Es relocalización de la confianza.
No me malinterpretes: el modelo de Dusk es una mejora enorme frente a TradFi. Es más rápido, más eficiente y le da a los participantes del mercado más control que los sistemas tradicionales.
Pero seamos honestos sobre lo que no es: la revolución sin confianza que el primer cripto prometió.
Los reguladores no son más «trustless» que los bancos. Solo tienen incentivos diferentes.
Aquí está la prueba real: una seguridad emitida bajo normas de la AFM neerlandesa. Un inversor francés la compra. La AMF dice otra cosa. ¿Qué ocurre ahora?
El marco de cumplimiento está ligado a una sola jurisdicción. Eso no es una solución: es un mecanismo de fragmentación que está esperando suceder.
La siguiente fase de adopción de blockchain la impulsarán las instituciones. $DUSK se está posicionando de manera excelente para esa realidad.
Pero las instituciones no vienen sin condiciones. La pregunta es si podemos construir sistemas que sirvan tanto al ethos del cripto como a la realidad regulatoria, o si la «privacidad lista para el cumplimiento» es solo una forma más bonita de decir «confía en nosotros, ahora somos los buenos». 🤔#dusk @Dusk $ACE $BTW
Recuerdo los primeros días en que el lema de «no confíes, verifica» parecía revolucionario. Sin bancos, sin intermediarios, sin intermediarios. Solo código y criptografía.
Pero aquí está el punto: las instituciones no quieren confianza sin intermediarios. Quieren una confianza controlada.
Así que cuando leí el marco de cumplimiento de Dusk, tuve un momento de toma de conciencia. Las pruebas ZK permiten la divulgación selectiva. Los reguladores pueden auditar cuando sea necesario. Los actores del mercado deciden quién ve qué. ¿No es precioso?
Excepto que está construido sobre una base que no puedo ignorar.
¿Quién define el cumplimiento? ¿Quién valida la prueba? ¿Quién decide cuándo una auditoría es «requerida»? El protocolo no responde estas preguntas: solo asume que los reguladores son la autoridad definitiva.
Eso no es minimización de la confianza. Es relocalización de la confianza.
No me malinterpretes: el modelo de Dusk es una mejora enorme frente a TradFi. Es más rápido, más eficiente y le da a los participantes del mercado más control que los sistemas tradicionales.
Pero seamos honestos sobre lo que no es: la revolución sin confianza que el primer cripto prometió.
Los reguladores no son más «trustless» que los bancos. Solo tienen incentivos diferentes.
Aquí está la prueba real: una seguridad emitida bajo normas de la AFM neerlandesa. Un inversor francés la compra. La AMF dice otra cosa. ¿Qué ocurre ahora?
El marco de cumplimiento está ligado a una sola jurisdicción. Eso no es una solución: es un mecanismo de fragmentación que está esperando suceder.
La siguiente fase de adopción de blockchain la impulsarán las instituciones. $DUSK se está posicionando de manera excelente para esa realidad.
Pero las instituciones no vienen sin condiciones. La pregunta es si podemos construir sistemas que sirvan tanto al ethos del cripto como a la realidad regulatoria, o si la «privacidad lista para el cumplimiento» es solo una forma más bonita de decir «confía en nosotros, ahora somos los buenos». 🤔#dusk @Dusk $ACE $BTW
compliance
100%
privacy
0%
1 Votos • Votación cerrada