RWA no carece de blockchains. Lo que le falta a RWA es infraestructura que encaje de verdad con la forma en que funcionan los mercados financieros.
Cuando miro a Dusk, lo que destaca para mí no es simplemente la idea de “poner activos en la cadena”. El problema más difícil es averiguar cómo los activos tokenizados pueden cumplir tres requisitos que a menudo entran en conflicto entre sí: transparencia para la verificación, privacidad para la protección de datos y una liquidación lo bastante eficiente como para la actividad financiera real.
Aquí es donde @Dusk se vuelve interesante.
En las finanzas tradicionales, no toda la información necesita ser visible para todos. Una transacción puede tener que demostrar que un participante es elegible, que un activo es válido o que la transacción cumple ciertas condiciones. Eso no significa que deba exponerse en un libro mayor público la totalidad de los datos financieros y personales del participante.
Dusk aborda este problema mediante tecnología de conocimiento cero y divulgación selectiva, permitiendo probar ciertas condiciones sin necesariamente revelar toda la información subyacente. Si RWA va a pasar de los experimentos a los mercados financieros reales, esto podría convertirse en un requisito importante, en lugar de ser simplemente otra función de privacidad.
Otro aspecto digno de observar es la combinación de DuskEVM y la arquitectura de liquidación de Dusk. El enfoque es bastante práctico: los desarrolladores pueden trabajar con el entorno EVM familiar mientras la red se diseña en torno a requisitos financieros como el cumplimiento, la liquidación y la privacidad.
Así que la pregunta que me hago sobre Dusk no es simplemente:
“¿Pueden las RWA ejecutarse en una blockchain?”
La pregunta más difícil es:
“¿Puede la blockchain convertirse en parte de la infraestructura financiera sin obligar a los mercados financieros a renunciar a la privacidad, el cumplimiento y los requisitos de liquidación de los que ya dependen?”
Esa es la parte de Dusk que considero que vale la pena seguir de cerca.#dusk $DUSK
Cuando miro a Dusk, lo que destaca para mí no es simplemente la idea de “poner activos en la cadena”. El problema más difícil es averiguar cómo los activos tokenizados pueden cumplir tres requisitos que a menudo entran en conflicto entre sí: transparencia para la verificación, privacidad para la protección de datos y una liquidación lo bastante eficiente como para la actividad financiera real.
Aquí es donde @Dusk se vuelve interesante.
En las finanzas tradicionales, no toda la información necesita ser visible para todos. Una transacción puede tener que demostrar que un participante es elegible, que un activo es válido o que la transacción cumple ciertas condiciones. Eso no significa que deba exponerse en un libro mayor público la totalidad de los datos financieros y personales del participante.
Dusk aborda este problema mediante tecnología de conocimiento cero y divulgación selectiva, permitiendo probar ciertas condiciones sin necesariamente revelar toda la información subyacente. Si RWA va a pasar de los experimentos a los mercados financieros reales, esto podría convertirse en un requisito importante, en lugar de ser simplemente otra función de privacidad.
Otro aspecto digno de observar es la combinación de DuskEVM y la arquitectura de liquidación de Dusk. El enfoque es bastante práctico: los desarrolladores pueden trabajar con el entorno EVM familiar mientras la red se diseña en torno a requisitos financieros como el cumplimiento, la liquidación y la privacidad.
Así que la pregunta que me hago sobre Dusk no es simplemente:
“¿Pueden las RWA ejecutarse en una blockchain?”
La pregunta más difícil es:
“¿Puede la blockchain convertirse en parte de la infraestructura financiera sin obligar a los mercados financieros a renunciar a la privacidad, el cumplimiento y los requisitos de liquidación de los que ya dependen?”
Esa es la parte de Dusk que considero que vale la pena seguir de cerca.#dusk $DUSK
