Estaba pensando en una pequeña contradicción en la cripto centrada en la privacidad: si el objetivo es la privacidad, ¿debería serlo realmente todo?

Esa suposición empezó a parecer menos obvia cuando miré más de cerca Dusk. Su modelo Moonlight permite una actividad más transparente basada en cuentas, mientras que Phoenix usa notas cifradas y pruebas de conocimiento cero cuando se necesita una privacidad de transacciones más sólida.

Lo que llamó mi atención no es realmente la tecnología en sí. Es la elección.

En los mercados financieros, la transparencia y la privacidad pueden importar por igual. Un pago podría necesitar ser auditable en un contexto, mientras que otra transacción podría requerir razonablemente confidencialidad. Dar a los usuarios esa flexibilidad parece más práctico que fingir que cada interacción tiene el mismo requisito de privacidad.

Pero también crea un problema humano.

Si alguien solo ve “blockchain de privacidad”, ¿entenderá qué modo está usando realmente antes de confirmar una transacción?

Tal vez el desafío más difícil de Dusk no sea demostrar que la privacidad puede funcionar, sino hacer que las expectativas de privacidad sean imposibles de malinterpretar.

¿Es mejor una privacidad controlada por el usuario que una privacidad automática en todas partes?

#dusk @Dusk $DUSK