#dusk $DUSK @Dusk
Asumí que las garantías de liquidación en DuskEVM se heredaban automáticamente de la L1. Me equivoqué y quiero corregirlo porque creo que di a entender lo contrario antes en la semana.
DuskEVM es un rollup optimista. Dusk describe las confirmaciones de estado Y las pruebas de fallos que conectan el estado resultante de vuelta con la liquidación en DuskDS.
la frase “prueba de fallos” hace todo el trabajo ahí.
optimista significa que el sistema asume que el estado publicado es correcto a menos que alguien objete. eso es un modelo de seguridad completamente diferente al de la L1, donde la finalización determinista significa que un bloque ratificado es final, punto. en la capa del rollup, la finalización llega cuando la ventana de objeciones pasa sin que exista un desafío válido
así que tienes dos garantías de liquidación diferentes una encima de la otra. DuskDS te da finalización determinista en la capa de liquidación. DuskEVM te da liquidación optimista A TRAVÉS de ella
y la consecuencia honesta es que un sistema de pruebas de fallos solo funciona si alguien está realmente vigilando. un rollup optimista sin desafiantes activos es una cadena que publica lo que sea y lo llama liquidado
eso no es una crítica a Dusk; es cierto para cualquier rollup optimista que se ejecute hoy. pero para activos regulados importa más, porque una transferencia de valores que se deshace después de un desafío exitoso es un problema legal y no uno técnico
¿cuál es tu opinión? ¿la liquidación optimista debería estar bajo activos regulados o necesita algo más fuerte
@Dusk #dusk $DUSK
Asumí que las garantías de liquidación en DuskEVM se heredaban automáticamente de la L1. Me equivoqué y quiero corregirlo porque creo que di a entender lo contrario antes en la semana.
DuskEVM es un rollup optimista. Dusk describe las confirmaciones de estado Y las pruebas de fallos que conectan el estado resultante de vuelta con la liquidación en DuskDS.
la frase “prueba de fallos” hace todo el trabajo ahí.
optimista significa que el sistema asume que el estado publicado es correcto a menos que alguien objete. eso es un modelo de seguridad completamente diferente al de la L1, donde la finalización determinista significa que un bloque ratificado es final, punto. en la capa del rollup, la finalización llega cuando la ventana de objeciones pasa sin que exista un desafío válido
así que tienes dos garantías de liquidación diferentes una encima de la otra. DuskDS te da finalización determinista en la capa de liquidación. DuskEVM te da liquidación optimista A TRAVÉS de ella
y la consecuencia honesta es que un sistema de pruebas de fallos solo funciona si alguien está realmente vigilando. un rollup optimista sin desafiantes activos es una cadena que publica lo que sea y lo llama liquidado
eso no es una crítica a Dusk; es cierto para cualquier rollup optimista que se ejecute hoy. pero para activos regulados importa más, porque una transferencia de valores que se deshace después de un desafío exitoso es un problema legal y no uno técnico
¿cuál es tu opinión? ¿la liquidación optimista debería estar bajo activos regulados o necesita algo más fuerte
@Dusk #dusk $DUSK
