¿Y si la mayor ventaja de Dusk no es la privacidad en sí, sino la capacidad de decidir exactamente cuándo debería terminar la privacidad?
Esa distinción importa en las finanzas reguladas. Una blockchain completamente transparente puede exponer posiciones, contrapartes y saldos que las instituciones quizá no quieran hacer públicos. Pero un sistema totalmente privado crea el problema opuesto: los reguladores, auditores y contrapartes autorizadas aún necesitan pruebas.
El modelo Phoenix de Dusk aborda esto de manera diferente. Las transacciones pueden permanecer protegidas, mientras que información específica puede revelarse mediante claves de visualización cuando se requiere divulgación. La parte interesante es que la privacidad se vuelve condicional en lugar de absoluta. 0
Eso también cambia la pregunta económica. Las instituciones no necesariamente necesitan la máxima privacidad; lo que necesitan es un flujo de información controlado. Un emisor podría necesitar visibilidad de la propiedad, un auditor podría necesitar evidencia de transacciones, mientras que el mercado en general podría necesitar ver casi nada.
Aquí es donde la tesis de Dusk se vuelve más matizada que “blockchain privada”.
El producto real podría ser la capacidad de coordinar distintos niveles de visibilidad sin crear sistemas separados para cada participante.
Pero hay una pregunta más difícil: ¿pueden las instituciones confiar lo suficiente en las reglas de divulgación programable como para reemplazar los controles fragmentados que ya usan hoy?
La privacidad es fácil de vender como una función. Hacer que la privacidad sea operativamente útil para los mercados regulados es la prueba más difícil.
#dusk $DUSK
@Dusk
$TRUMP
$ZEC
Esa distinción importa en las finanzas reguladas. Una blockchain completamente transparente puede exponer posiciones, contrapartes y saldos que las instituciones quizá no quieran hacer públicos. Pero un sistema totalmente privado crea el problema opuesto: los reguladores, auditores y contrapartes autorizadas aún necesitan pruebas.
El modelo Phoenix de Dusk aborda esto de manera diferente. Las transacciones pueden permanecer protegidas, mientras que información específica puede revelarse mediante claves de visualización cuando se requiere divulgación. La parte interesante es que la privacidad se vuelve condicional en lugar de absoluta. 0
Eso también cambia la pregunta económica. Las instituciones no necesariamente necesitan la máxima privacidad; lo que necesitan es un flujo de información controlado. Un emisor podría necesitar visibilidad de la propiedad, un auditor podría necesitar evidencia de transacciones, mientras que el mercado en general podría necesitar ver casi nada.
Aquí es donde la tesis de Dusk se vuelve más matizada que “blockchain privada”.
El producto real podría ser la capacidad de coordinar distintos niveles de visibilidad sin crear sistemas separados para cada participante.
Pero hay una pregunta más difícil: ¿pueden las instituciones confiar lo suficiente en las reglas de divulgación programable como para reemplazar los controles fragmentados que ya usan hoy?
La privacidad es fácil de vender como una función. Hacer que la privacidad sea operativamente útil para los mercados regulados es la prueba más difícil.
#dusk $DUSK
@Dusk
$TRUMP
$ZEC
