Mucha gente ve mi caso contra World Liberty @worldlibertyfi como una disputa empresarial.
A simple vista, es — 45 millones de dólares, 4 mil millones de tokens, un contrato.
Pero meses después de entrar en esta batalla, su verdadera naturaleza se ha hecho clara para mí: esto es una lucha por el principio fundacional de la propia blockchain.
Nuestra generación construyó esta industria a partir de una convicción simple:
que cada persona debería poseer de verdad lo que es suyo, sin importar quién sea, en qué crea o dónde haya nacido, y sin necesitar el permiso de nadie.
Tus claves, tus monedas.
Ese es el primer principio de todo lo que hacemos.
Lo que este caso ha expuesto es una traición a ese principio:
una empresa con "Liberty" en su nombre que incrustó en secreto, en su propio contrato, la capacidad de congelar los activos de cualquier usuario a voluntad — sin divulgación, sin gobernanza, sin ningún proceso en absoluto.
Y a los pocos días de que se desbloquearon mis tokens, lo usaron.
Libertad en el nombre, control en el código. Eso no es solo una lesión para mí. Socava la razón por la que existe esta industria.
Si un emisor puede confiscar los activos de cualquier tenedor en cualquier momento, ¿qué diferencia a blockchain del viejo mundo al que fue creada para reemplazar?
Habremos recorrido todo este camino solo para dar a una confiscación arbitraria una apariencia tecnológica.
Por eso llevaré este caso hasta el final.
No solo para recuperar lo que es mío, sino para establecer algo en un tribunal de justicia:
en esta industria, "tus activos" debe significar realmente tuyos — escrito en código, y ahora escrito como precedente.
Liberty no es una marca registrada que puedas registrar.
Es una elección de diseño, verificable línea por línea, en la cadena.
El mío está abierto para que cualquiera lo inspeccione.
El de ellos está siendo inspeccionado por un tribunal federal.
A simple vista, es — 45 millones de dólares, 4 mil millones de tokens, un contrato.
Pero meses después de entrar en esta batalla, su verdadera naturaleza se ha hecho clara para mí: esto es una lucha por el principio fundacional de la propia blockchain.
Nuestra generación construyó esta industria a partir de una convicción simple:
que cada persona debería poseer de verdad lo que es suyo, sin importar quién sea, en qué crea o dónde haya nacido, y sin necesitar el permiso de nadie.
Tus claves, tus monedas.
Ese es el primer principio de todo lo que hacemos.
Lo que este caso ha expuesto es una traición a ese principio:
una empresa con "Liberty" en su nombre que incrustó en secreto, en su propio contrato, la capacidad de congelar los activos de cualquier usuario a voluntad — sin divulgación, sin gobernanza, sin ningún proceso en absoluto.
Y a los pocos días de que se desbloquearon mis tokens, lo usaron.
Libertad en el nombre, control en el código. Eso no es solo una lesión para mí. Socava la razón por la que existe esta industria.
Si un emisor puede confiscar los activos de cualquier tenedor en cualquier momento, ¿qué diferencia a blockchain del viejo mundo al que fue creada para reemplazar?
Habremos recorrido todo este camino solo para dar a una confiscación arbitraria una apariencia tecnológica.
Por eso llevaré este caso hasta el final.
No solo para recuperar lo que es mío, sino para establecer algo en un tribunal de justicia:
en esta industria, "tus activos" debe significar realmente tuyos — escrito en código, y ahora escrito como precedente.
Liberty no es una marca registrada que puedas registrar.
Es una elección de diseño, verificable línea por línea, en la cadena.
El mío está abierto para que cualquiera lo inspeccione.
El de ellos está siendo inspeccionado por un tribunal federal.