DUSK：¿No recrear otra cadena de privacidad, sino crear una “capa de ejecución de la privacidad”?
Al revisar recientemente el libro blanco de Dusk, encontré una definición bastante interesante:
Dusk no pretende construir una blockchain万能（de propósito general）; en cambio, se enfoca en la tokenización de valores regulados, y al mismo tiempo abre sus capacidades de privacidad a otros L1.
La base se apoya en dos estándares.
Uno es XSC, que cubre principalmente el ciclo de vida de los valores confidenciales desde la emisión, las votaciones hasta el reparto de dividendos; el otro es el estándar de tokens confidenciales, que permite que los activos regulados y los no regulados interactúen en el mismo entorno de privacidad.
Esto significa que, en el futuro, los proyectos de otros L1, en teoría, no necesitarán migrar toda su cadena a Dusk; en su lugar, pueden considerar a Dusk como una capa “entorno de ejecución de la privacidad”.
Creo que este planteamiento es mucho más ligero que “lanzar otra cadena de privacidad”.
Pongamos un ejemplo: los activos de otros no necesitan mudarse; solo hay que habilitarlos en el “taller de privacidad” de Dusk para tratarlos allí y luego volver al ecosistema original.
Además, en la arquitectura de Dusk, la capa nativa de activos y la capa de cómputo general están separadas, compartiendo un espacio de estados; y DUSK, a su vez, es una entrada importante para el staking, las tarifas de ejecución y la transferencia de estados.
Así que, si el ecosistema realmente se expande, en teoría también existe la posibilidad de que la demanda de DUSK se vea vinculada.
Por supuesto, la premisa más grande sigue siendo:
Que haya gente que realmente lo use.
Si XSC no tiene proyectos de valores reales, y si otros L1 tampoco consideran a Dusk como una capa de privacidad, entonces aunque la arquitectura sea muy bonita, solo sería un concepto.
Por eso, lo que más me gustaría ver ahora no es quién firmó con quién, sino en la red de pruebas y en la red principal, cuándo aparecerán por fin contratos de tokens de valores que puedan ejecutarse de verdad.
@Dusk $DUSK #DUSK #dusk
Al revisar recientemente el libro blanco de Dusk, encontré una definición bastante interesante:
Dusk no pretende construir una blockchain万能（de propósito general）; en cambio, se enfoca en la tokenización de valores regulados, y al mismo tiempo abre sus capacidades de privacidad a otros L1.
La base se apoya en dos estándares.
Uno es XSC, que cubre principalmente el ciclo de vida de los valores confidenciales desde la emisión, las votaciones hasta el reparto de dividendos; el otro es el estándar de tokens confidenciales, que permite que los activos regulados y los no regulados interactúen en el mismo entorno de privacidad.
Esto significa que, en el futuro, los proyectos de otros L1, en teoría, no necesitarán migrar toda su cadena a Dusk; en su lugar, pueden considerar a Dusk como una capa “entorno de ejecución de la privacidad”.
Creo que este planteamiento es mucho más ligero que “lanzar otra cadena de privacidad”.
Pongamos un ejemplo: los activos de otros no necesitan mudarse; solo hay que habilitarlos en el “taller de privacidad” de Dusk para tratarlos allí y luego volver al ecosistema original.
Además, en la arquitectura de Dusk, la capa nativa de activos y la capa de cómputo general están separadas, compartiendo un espacio de estados; y DUSK, a su vez, es una entrada importante para el staking, las tarifas de ejecución y la transferencia de estados.
Así que, si el ecosistema realmente se expande, en teoría también existe la posibilidad de que la demanda de DUSK se vea vinculada.
Por supuesto, la premisa más grande sigue siendo:
Que haya gente que realmente lo use.
Si XSC no tiene proyectos de valores reales, y si otros L1 tampoco consideran a Dusk como una capa de privacidad, entonces aunque la arquitectura sea muy bonita, solo sería un concepto.
Por eso, lo que más me gustaría ver ahora no es quién firmó con quién, sino en la red de pruebas y en la red principal, cuándo aparecerán por fin contratos de tokens de valores que puedan ejecutarse de verdad.
@Dusk $DUSK #DUSK #dusk