Empecé a mirar DUSK porque volvía una y otra vez a una pregunta sencilla: ¿la privacidad financiera realmente significa ocultarlo todo?
No creo que sea así.
Quizá las blockchains públicas nunca fueron demasiado transparentes en general; quizá simplemente eran demasiado transparentes para ciertos tipos de capital.
Para las instituciones, la transparencia sigue siendo importante. Los reguladores, auditores, contrapartes y participantes autorizados necesitan verificar cierta información. Pero probablemente no necesiten que todo el mundo vea cada saldo, posición, patrón de transacciones o nivel de exposición.
Eso es lo que hace interesante DUSK para mí.
Su enfoque reúne contratos inteligentes confidenciales, pruebas de conocimiento cero, controles de acceso y divulgación selectiva. Pero estos conceptos no deberían mezclarse.
La privacidad consiste en limitar la exposición innecesaria. La confidencialidad protege la información sensible. Las pruebas de conocimiento cero pueden verificar algo sin revelar los datos subyacentes. El control de acceso decide quién puede acceder a la información. La divulgación selectiva consiste en revelar información específica a partes concretas.
La parte difícil es lo que viene después.
¿Quién decide quién puede ver qué? ¿Podrían los requisitos de cumplimiento crear nuevos puntos de centralización? ¿Y la divulgación selectiva podría funcionar realmente sin debilitar la descentralización?
Veo DUSK menos como una respuesta terminada y más como un intento de abordar un problema real en la infraestructura financiera.
Quizá el futuro no sea del todo público ni del todo privado.
Quizá se trate de ser privado por defecto, pero verificable cuando importa.
¿Preferirías que la siguiente publicación se enfoque en la tecnología de DUSK o en su caso de uso institucional?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
No creo que sea así.
Quizá las blockchains públicas nunca fueron demasiado transparentes en general; quizá simplemente eran demasiado transparentes para ciertos tipos de capital.
Para las instituciones, la transparencia sigue siendo importante. Los reguladores, auditores, contrapartes y participantes autorizados necesitan verificar cierta información. Pero probablemente no necesiten que todo el mundo vea cada saldo, posición, patrón de transacciones o nivel de exposición.
Eso es lo que hace interesante DUSK para mí.
Su enfoque reúne contratos inteligentes confidenciales, pruebas de conocimiento cero, controles de acceso y divulgación selectiva. Pero estos conceptos no deberían mezclarse.
La privacidad consiste en limitar la exposición innecesaria. La confidencialidad protege la información sensible. Las pruebas de conocimiento cero pueden verificar algo sin revelar los datos subyacentes. El control de acceso decide quién puede acceder a la información. La divulgación selectiva consiste en revelar información específica a partes concretas.
La parte difícil es lo que viene después.
¿Quién decide quién puede ver qué? ¿Podrían los requisitos de cumplimiento crear nuevos puntos de centralización? ¿Y la divulgación selectiva podría funcionar realmente sin debilitar la descentralización?
Veo DUSK menos como una respuesta terminada y más como un intento de abordar un problema real en la infraestructura financiera.
Quizá el futuro no sea del todo público ni del todo privado.
Quizá se trate de ser privado por defecto, pero verificable cuando importa.
¿Preferirías que la siguiente publicación se enfoque en la tecnología de DUSK o en su caso de uso institucional?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK