#dusk $DUSK @Dusk Si envías DUSK a través del puente DuskEVM, ¿cómo sabes realmente cuándo tus fondos están a salvo para gastarlos al otro lado? — ¿y qué pasa si te equivocas?
Me puse a investigar esto después de que casi hago una suposición que podría haberme costado caro. Mi instinto fue: la inclusión aparece confirmada en el explorador de bloques, así que los fondos deben poder usarse. Resulta que es exactamente la forma incorrecta de pensarlo.
La propia documentación para desarrolladores de Dusk es contundente con esto: la inclusión y el asentamiento son dos etapas separadas, y las apps que transfieren valor entre DuskEVM y la capa DuskDS reciben instrucciones explícitas de comprobar el estado del protocolo o de la wallet directamente — no de inferir la finalización solo porque haya pasado algo de tiempo. La inclusión de transacciones en DuskEVM ocurre rápido porque es un L2 basado en secuenciador, pero eso no es lo mismo que el momento en que tus fondos realmente están liquidados y son seguros frente a la capa base.
Esto es lo que significa en la práctica: si estás haciendo un puente de activos y envías o gastas basándote en "probablemente ya esté listo para cuando llegue", estás confiando en una suposición que el propio protocolo advierte explícitamente que no hagas. La diferencia entre "parece incluido" y "realmente asentado" es exactamente el tipo de ventana en la que actuar demasiado pronto crea una exposición real — usando fondos que aún podrían reorganizarse o invalidarse antes de que sean verdaderamente definitivos.
@Dusk _Foundation — no he encontrado un número publicado sobre el tiempo de espera típico real entre la inclusión en DuskEVM y la finalización del asentamiento en DuskDS bajo condiciones normales de red; solo existe la guía de comprobar el estado en lugar de contar el tiempo transcurrido.
Si el propio protocolo dice que no se estime por tiempo transcurrido, ¿la mayoría de las wallets y las interfaces de puentes realmente están mostrando a los usuarios el estado real del asentamiento, o la gente sigue solo mirando un temporizador y adivinando?
Me puse a investigar esto después de que casi hago una suposición que podría haberme costado caro. Mi instinto fue: la inclusión aparece confirmada en el explorador de bloques, así que los fondos deben poder usarse. Resulta que es exactamente la forma incorrecta de pensarlo.
La propia documentación para desarrolladores de Dusk es contundente con esto: la inclusión y el asentamiento son dos etapas separadas, y las apps que transfieren valor entre DuskEVM y la capa DuskDS reciben instrucciones explícitas de comprobar el estado del protocolo o de la wallet directamente — no de inferir la finalización solo porque haya pasado algo de tiempo. La inclusión de transacciones en DuskEVM ocurre rápido porque es un L2 basado en secuenciador, pero eso no es lo mismo que el momento en que tus fondos realmente están liquidados y son seguros frente a la capa base.
Esto es lo que significa en la práctica: si estás haciendo un puente de activos y envías o gastas basándote en "probablemente ya esté listo para cuando llegue", estás confiando en una suposición que el propio protocolo advierte explícitamente que no hagas. La diferencia entre "parece incluido" y "realmente asentado" es exactamente el tipo de ventana en la que actuar demasiado pronto crea una exposición real — usando fondos que aún podrían reorganizarse o invalidarse antes de que sean verdaderamente definitivos.
@Dusk _Foundation — no he encontrado un número publicado sobre el tiempo de espera típico real entre la inclusión en DuskEVM y la finalización del asentamiento en DuskDS bajo condiciones normales de red; solo existe la guía de comprobar el estado en lugar de contar el tiempo transcurrido.
Si el propio protocolo dice que no se estime por tiempo transcurrido, ¿la mayoría de las wallets y las interfaces de puentes realmente están mostrando a los usuarios el estado real del asentamiento, o la gente sigue solo mirando un temporizador y adivinando?