@Dusk_Foundation

Estoy pensando en la “conformidad con el código” de Dusk desde un ángulo ligeramente diferente: quizá la parte más difícil no sea hacer cumplir ninguna regla. Lo difícil es decidir qué reglas merecen convertirse en software permanente.

La arquitectura de Dusk les da a los desarrolladores las herramientas para hacer cumplir condiciones de acceso y transferencia mediante contratos inteligentes, mientras que Citadel puede probar credenciales válidas sin exponer los datos personales subyacentes.

Esto parece más limpio que la conformidad manual, pero las finanzas rara vez son estáticas. Las competencias cambian. Las normativas evolucionan. Las distintas jurisdicciones imponen condiciones diferentes. Incluso los activos pueden tener sus propias reglas de ciclo de vida.

Así que aquí hay un cambio importante.

Cuando la conformidad pasa al código, el juicio humano no desaparece. Se desplaza hacia adelante en el proceso: el diseño del contrato, las políticas de credenciales, las reglas del activo y quién tiene la autoridad para actualizarlas.

Esto podría convertirse en una de las preguntas operativas más importantes para los mercados on-chain regulados.

Una blockchain puede hacer cumplir una regla de manera consistente.

Pero la consistencia no es lo mismo que la precisión.

Si la regla cambia mañana, ¿quién decidirá qué regla hay que hacer cumplir hoy?

#dusk $DUSK
@Dusk_Foundation #Dusk #GrowWithSAC $ZAMA $MOVE