Solía creer que la privacidad en blockchain era más una preocupación de las personas que movían tokens de forma anónima. Esa era mi idea original, pero después de pasar más tiempo con Dusk, cambié de opinión. El aspecto de la aplicación financiera es realmente bastante diferente. En algunos casos, podría no ser factible compartir toda la información si la blockchain está pensada, por ejemplo, para gestionar activos regulados u otras actividades financieras sensibles. Esto se logra mediante contratos inteligentes confidenciales y su estándar XSC, que integra la privacidad en la lógica de la aplicación, en lugar de tratarla como una función adicional.
Me interesa más la diferencia que la historia típica sobre privacidad. Plantea la pregunta no solo de si una transacción puede ocultarse, sino de qué partes de una aplicación serían confidenciales y cuáles serían verificables si fuera necesario. Suena a la forma en que ya funcionan los sistemas financieros. No quiero asumir que, porque tengo una arquitectura, tengo una adopción. No quiero dar por hecho que una arquitectura signifique adopción. Hay muchas cadenas rivales y frameworks en el mercado, y las instituciones tienden a tomarse su tiempo cuando se trata de cumplimiento e infraestructura. Me gustaría ver si Dusk puede conseguir suficientes aplicaciones para que se use, en lugar de que solo unas pocas personas lo miren de vez en cuando. Las cifras que seguiré observando probablemente serán las relacionadas con la retención de desarrolladores, el crecimiento de transacciones y los casos de uso reales. Mientras que esas no sean más concluyentes, me interesa, pero sigo siendo escéptico.

$TRUMP
$MUBARAK
#dusk $DUSK @Dusk