#dusk $DUSK @Dusk Hay una contradicción en Dusk que no creo que se hable lo suficiente, y no es la habitual de privacidad frente a cumplimiento.
La propuesta completa es que las transacciones pueden ser confidenciales y, aun así, verificables por la red. Bien. Pero ese mismo diseño hace que el éxito real de Dusk sea mucho más difícil de evaluar para personas externas. En una cadena totalmente transparente, puedes observar los valores de las transacciones, la concentración de carteras y el flujo entre direcciones y obtener una lectura real de si la actividad es significativa o solo ruido. En Dusk, puedes ver que ocurrió algo. A menudo no puedes ver cuánto valía, quiénes estuvieron involucrados, ni si refleja una actividad económica real o un puñado de transacciones de prueba disfrazadas para parecer uso.
Eso no es una crítica a la privacidad en sí, que es la razón de ser de la cadena. Es un comentario sobre lo que provoca para cualquiera que intente evaluar la tesis desde fuera. Las instituciones obtienen exactamente la confidencialidad que se les prometió. Analistas, tenedores de tokens y cualquiera que intente determinar si la red realmente está funcionando pierden la visibilidad en la que normalmente confiarían.
Así que el proyecto que más necesita demostrar que está ocurriendo un uso real es también el que mejor diseñado está para que esa prueba sea difícil de ver desde el exterior. No sé cómo se resuelve completamente esa tensión. Solo creo que vale la pena nombrarla antes de tratar cualquier cifra de actividad como la imagen completa.
$TRUMP $MELANIA
La propuesta completa es que las transacciones pueden ser confidenciales y, aun así, verificables por la red. Bien. Pero ese mismo diseño hace que el éxito real de Dusk sea mucho más difícil de evaluar para personas externas. En una cadena totalmente transparente, puedes observar los valores de las transacciones, la concentración de carteras y el flujo entre direcciones y obtener una lectura real de si la actividad es significativa o solo ruido. En Dusk, puedes ver que ocurrió algo. A menudo no puedes ver cuánto valía, quiénes estuvieron involucrados, ni si refleja una actividad económica real o un puñado de transacciones de prueba disfrazadas para parecer uso.
Eso no es una crítica a la privacidad en sí, que es la razón de ser de la cadena. Es un comentario sobre lo que provoca para cualquiera que intente evaluar la tesis desde fuera. Las instituciones obtienen exactamente la confidencialidad que se les prometió. Analistas, tenedores de tokens y cualquiera que intente determinar si la red realmente está funcionando pierden la visibilidad en la que normalmente confiarían.
Así que el proyecto que más necesita demostrar que está ocurriendo un uso real es también el que mejor diseñado está para que esa prueba sea difícil de ver desde el exterior. No sé cómo se resuelve completamente esa tensión. Solo creo que vale la pena nombrarla antes de tratar cualquier cifra de actividad como la imagen completa.
$TRUMP $MELANIA