"Comparé implementar en DuskEVM con mi flujo de OP Stack. Los pasos eran casi idénticos. Ahí fue cuando me golpeó la pregunta real."
Antes solía pasar de largo los anuncios de "chain X lanza una capa EVM" sin detenerme de verdad. Otra capa de compatibilidad, otro puente para configurar, otros pocos días para familiarizarme. Ese era mi supuesto por defecto.
Cuando leí la documentación de Dusk sobre DuskEVM, intenté comparar cada paso de despliegue con el flujo de OP Stack que ya uso. La misma configuración de Hardhat. La misma interfaz JSON-RPC. Los mismos comandos de Foundry, y el mismo Blockscout para la verificación de contratos. DuskEVM corre sobre OP Stack / op-geth como el secuenciador, exactamente el stack que está debajo de Optimism y Base.
Al principio asumí que "compatible con EVM" significaba compatibilidad básica, con fricción apareciendo cuando intentabas desplegar. Me equivoqué de dirección. La pregunta no es si los desarrolladores tienen que aprender algo nuevo. Es qué es realmente diferente respecto a Base o OP Mainnet, y por qué eso importa.
La diferencia está en el batcher. En lugar de publicar los datos de las transacciones en Ethereum L1, DuskEVM los publica en DuskDS, la propia capa de liquidación y disponibilidad de datos de Dusk. El mismo flujo de Solidity. Pero los anclajes de finalidad se basan en el consenso de Dusk: liquidación determinística, la capa de cumplimiento (contratos Zedger, XSC). No los de Ethereum. Por eso una aplicación financiera regulada puede ejecutarse aquí de una forma que no puede en Base u OP Mainnet.
Dusk eligió OP Stack no solo por conveniencia. Cada aplicación EVM existente se convierte en una posible aplicación en Dusk, sin pedirle a los desarrolladores que reescriban nada. Casi cero fricción de incorporación, mientras que todo lo que hay debajo conserva las propiedades que Dusk estuvo construyendo durante seis años.
Lo que sigo pensando: cuando la barrera técnica casi desaparece, ¿qué es lo que realmente decide si un desarrollador construye sobre DuskEVM? ¿El ecosistema de usuarios, las licencias institucionales o la economía del gas?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC $BNB
#dusk @Dusk
Antes solía pasar de largo los anuncios de "chain X lanza una capa EVM" sin detenerme de verdad. Otra capa de compatibilidad, otro puente para configurar, otros pocos días para familiarizarme. Ese era mi supuesto por defecto.
Cuando leí la documentación de Dusk sobre DuskEVM, intenté comparar cada paso de despliegue con el flujo de OP Stack que ya uso. La misma configuración de Hardhat. La misma interfaz JSON-RPC. Los mismos comandos de Foundry, y el mismo Blockscout para la verificación de contratos. DuskEVM corre sobre OP Stack / op-geth como el secuenciador, exactamente el stack que está debajo de Optimism y Base.
Al principio asumí que "compatible con EVM" significaba compatibilidad básica, con fricción apareciendo cuando intentabas desplegar. Me equivoqué de dirección. La pregunta no es si los desarrolladores tienen que aprender algo nuevo. Es qué es realmente diferente respecto a Base o OP Mainnet, y por qué eso importa.
La diferencia está en el batcher. En lugar de publicar los datos de las transacciones en Ethereum L1, DuskEVM los publica en DuskDS, la propia capa de liquidación y disponibilidad de datos de Dusk. El mismo flujo de Solidity. Pero los anclajes de finalidad se basan en el consenso de Dusk: liquidación determinística, la capa de cumplimiento (contratos Zedger, XSC). No los de Ethereum. Por eso una aplicación financiera regulada puede ejecutarse aquí de una forma que no puede en Base u OP Mainnet.
Dusk eligió OP Stack no solo por conveniencia. Cada aplicación EVM existente se convierte en una posible aplicación en Dusk, sin pedirle a los desarrolladores que reescriban nada. Casi cero fricción de incorporación, mientras que todo lo que hay debajo conserva las propiedades que Dusk estuvo construyendo durante seis años.
Lo que sigo pensando: cuando la barrera técnica casi desaparece, ¿qué es lo que realmente decide si un desarrollador construye sobre DuskEVM? ¿El ecosistema de usuarios, las licencias institucionales o la economía del gas?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC $BNB
#dusk @Dusk