$
Publicación
奋斗1688
·
--
Trump, devant un grand nombre de dirigeants du secteur crypto et de la finance, a publiquement exhorté le Congrès : « Faites-lui parvenir au plus vite la “version équitable” du projet de loi CLARITY sur son bureau. »
Le problème central que cette loi veut résoudre est en fait très simple —
Un jeton, qui en a la charge ?
Relève-t-il de la SEC américaine, ou bien de l’autorité de régulation des marchés à terme (CFTC) ?
Auparavant, le plus gros casse-tête, c’était que les responsabilités n’étaient pas clairement définies. Les porteurs de projet émettaient bien des pièces, puis, des années plus tard, le régulateur te disait soudain : « Votre jeton pourrait être un titre. » Autrement dit, « on règle ses comptes après coup. »
La loi CLARITY veut faire l’inverse : d’abord tracer clairement les frontières, puis faire entrer bourses, projets et institutions selon les règles.
Le projet de loi est déjà très avancé.
L’an dernier, la Chambre des représentants l’a adopté par 294 voix contre 134. Cette année, en mai, il a de nouveau franchi l’étape de la commission bancaire du Sénat. Il ne reste plus qu’à le faire voter par l’ensemble du Sénat.
C’est pourquoi Trump a commencé à faire pression publiquement.
Ce qui mérite vraiment l’attention, c’est ceci : aujourd’hui, la SEC et la CFTC font déjà avancer des règles concernant la crypto, mais c’est au niveau administratif — et le prochain gouvernement peut à tout moment les remettre en cause.
Une fois que le Congrès adopte une loi, la question du « soutien à la crypto » peut véritablement être inscrite dans la loi, et devenir un cadre durable.
Donc cette fois, les transactions sur le marché ne relèvent pas seulement d’une phrase de Trump.
C’est plutôt : la régulation de la crypto aux États-Unis pourrait vraiment être en passe de se fixer.
Qu’en pensez-vous ? Dites-le en commentaires 👇
Le problème central que cette loi veut résoudre est en fait très simple —
Un jeton, qui en a la charge ?
Relève-t-il de la SEC américaine, ou bien de l’autorité de régulation des marchés à terme (CFTC) ?
Auparavant, le plus gros casse-tête, c’était que les responsabilités n’étaient pas clairement définies. Les porteurs de projet émettaient bien des pièces, puis, des années plus tard, le régulateur te disait soudain : « Votre jeton pourrait être un titre. » Autrement dit, « on règle ses comptes après coup. »
La loi CLARITY veut faire l’inverse : d’abord tracer clairement les frontières, puis faire entrer bourses, projets et institutions selon les règles.
Le projet de loi est déjà très avancé.
L’an dernier, la Chambre des représentants l’a adopté par 294 voix contre 134. Cette année, en mai, il a de nouveau franchi l’étape de la commission bancaire du Sénat. Il ne reste plus qu’à le faire voter par l’ensemble du Sénat.
C’est pourquoi Trump a commencé à faire pression publiquement.
Ce qui mérite vraiment l’attention, c’est ceci : aujourd’hui, la SEC et la CFTC font déjà avancer des règles concernant la crypto, mais c’est au niveau administratif — et le prochain gouvernement peut à tout moment les remettre en cause.
Une fois que le Congrès adopte une loi, la question du « soutien à la crypto » peut véritablement être inscrite dans la loi, et devenir un cadre durable.
Donc cette fois, les transactions sur le marché ne relèvent pas seulement d’une phrase de Trump.
C’est plutôt : la régulation de la crypto aux États-Unis pourrait vraiment être en passe de se fixer.
Qu’en pensez-vous ? Dites-le en commentaires 👇
Aviso legal: Incluye opiniones de terceros. No es asesoramiento. Binance Ai puede utilizarse sin garantía. Consultar Términos y condiciones.