Antes pensaba que el rendimiento de blockchain era, en su mayor parte, un problema de consenso.
Luego empecé a prestar más atención a lo que ocurre antes de que el consenso incluso pueda hacer su trabajo.
Si las transacciones y los bloques no pueden moverse a través de la red con eficiencia, un asentamiento más rápido en papel no significa mucho en la práctica.
Eso fue lo que me hizo mirar Kadcast de manera diferente.
Dusk utiliza una capa de superposición peer-to-peer estructurada en lugar de depender del gossip aleatorio tradicional. La idea es bastante simple: en vez de enviar la misma información de forma amplia y esperar que se propague eficientemente, la red da a la propagación de mensajes una estructura más deliberada. La documentación de Dusk indica que esto está pensado para reducir el uso de ancho de banda y hacer que la latencia sea más predecible.
Para una blockchain orientada a aplicaciones financieras, ese detalle se siente más importante de lo que parece a primera vista.
La infraestructura financiera no solo trata de la privacidad o los smart contracts. También depende de una comunicación predecible entre las máquinas que realmente mantienen el libro mayor.
Y eso plantea una pregunta interesante para @DuskNetwork.
Kadcast ha sido auditado, con Dusk reportando un resultado general de 9.8/10, pero la adopción real es una prueba diferente: más validadores, más tráfico, más aplicaciones y cargas de trabajo financieras menos tolerantes.
Así que me interesa menos preguntar si Kadcast se ve ingenioso en el papel.
Me interesa más saber si este diseño de red sigue sintiéndose predecible cuando las ambiciones financieras de Dusk se encuentran con la presión real de la red.
Esa podría ser la prueba más difícil.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
#Dusk
Luego empecé a prestar más atención a lo que ocurre antes de que el consenso incluso pueda hacer su trabajo.
Si las transacciones y los bloques no pueden moverse a través de la red con eficiencia, un asentamiento más rápido en papel no significa mucho en la práctica.
Eso fue lo que me hizo mirar Kadcast de manera diferente.
Dusk utiliza una capa de superposición peer-to-peer estructurada en lugar de depender del gossip aleatorio tradicional. La idea es bastante simple: en vez de enviar la misma información de forma amplia y esperar que se propague eficientemente, la red da a la propagación de mensajes una estructura más deliberada. La documentación de Dusk indica que esto está pensado para reducir el uso de ancho de banda y hacer que la latencia sea más predecible.
Para una blockchain orientada a aplicaciones financieras, ese detalle se siente más importante de lo que parece a primera vista.
La infraestructura financiera no solo trata de la privacidad o los smart contracts. También depende de una comunicación predecible entre las máquinas que realmente mantienen el libro mayor.
Y eso plantea una pregunta interesante para @DuskNetwork.
Kadcast ha sido auditado, con Dusk reportando un resultado general de 9.8/10, pero la adopción real es una prueba diferente: más validadores, más tráfico, más aplicaciones y cargas de trabajo financieras menos tolerantes.
Así que me interesa menos preguntar si Kadcast se ve ingenioso en el papel.
Me interesa más saber si este diseño de red sigue sintiéndose predecible cuando las ambiciones financieras de Dusk se encuentran con la presión real de la red.
Esa podría ser la prueba más difícil.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
#Dusk