#dusk $DUSK Estaba pensando en una sola pregunta específica sobre el acuerdo de @DuskDvP desde hace aproximadamente dos días, y no es la pregunta que realmente hace la mayoría de la gente. Todos quieren saber si las dos piernas de un trato se mueven juntas. Y muy raramente alguien pregunta si cualquiera de las piernas puede separarse silenciosamente más tarde.
En realidad, esa es la parte que decide de forma efectiva si la palabra "atómico" significa algo para una institución. El punto es que Dusk no se basa en una confirmación probabilística aquí; utiliza una Atestación Concisa para lograr una resolución inevitable, así que el acuerdo significa un acuerdo real, no un "acuerdo a menos que ocurra algo". Además, se agregan saldos tokenizados y divulgación selectiva, y el trato pasa sin transmitir su tamaño ni la parte contraria en el mercado; algo con lo que casi no pueden lidiar las cadenas de liquidación generales.
Esto es un cambio real para cualquier cosa institucional: eliminar el riesgo de contraparte entre dos piernas es extraordinariamente difícil de imitar. Y la parte clara de todo esto no fabrica una "pierna de efectivo". Un depósito tokenizado, o una stablecoin regulada, o algo más estrecho y diseñado específicamente para este propósito sigue estando en juego. Y agregar CCIP aumenta el alcance, pero también añade otro límite a la atomicidad que vale la pena considerar con cuidado.
Aun así, el tamaño de NPEX cuando parece que no está impulsado por incentivos es la cifra en la que realmente confío más que en meras impresiones.
$DUSK #dusk