Leí el tuit de TermMax anunciando el TGE del 25 de agosto y mi primera reacción no fue calcular ganancias; fue, al revés, volver a sacar el whitepaper y revisarlo de principio a fin. En serio: junté durante medio año XP, AP y MP. En medio de eso, estuve tan ocupado que casi se me corta la suscripción; ver a otros presumir sus puntos, por dentro, no es que no me diera paz… pero lo que más me da miedo es que el equipo “la monte” justo en el último empujón.
El total es de 1.000 millones de tokens, sin aumento, así tal cual. La comunidad recibe 15%; el equipo y los inversores quedan bloqueados 12 meses para desbloquear. Ese día del TGE, la circulación inicial es de aproximadamente 20%. Estas cifras las miré una y otra vez hasta que sentí que, al menos, podía respirar un poco. El circulating no es tan pequeño como para ser ridículo; y el equipo no se dejó esa clase de “puerta trasera” para retirarse en cuanto listan. Al menos indica que quieren sostener el gobierno y el ecosistema después, y no es una ruta corta puramente para que el público minorista haga de comprador final. He visto muchos proyectos: dicen que bloquean, pero en el contrato hay un montón de puertas traseras. Por eso, al mirar el modelo de tokens, lo primero que veo es si el bloqueo está escrito en papel, con hechos. Esto es lo que más me importa.
Hablando del producto en sí, curiosamente creo que ahí es donde más me “encaja”. TermMax hace préstamos con tasa fija; FT es como un bono sin cupón: entras y la ganancia queda bloqueada. XT es para que los prestatarios bloqueen el costo con anticipación. El capital ocioso no se queda quieto: se mueve automáticamente a protocolos como Aave y Morpho para seguir generando intereses. Cuando haces staking de sTMX, el origen de las recompensas proviene de ingresos reales de protocolos como comisiones de préstamo y de liquidación, no de un “tapar un agujero con otro” tipo esquema Ponzi. Piensa en esto: si las recompensas dependieran totalmente de que entraran usuarios nuevos, ¿en qué se diferencia de un fondo piramidal? Pero su diseño al menos deja claro el origen de los ingresos. En esto, la verdad, me convence, porque he visto demasiados proyectos que sostienen recompensas con emisiones adicionales y al final terminan en un caos. Si se puede repartir por ingresos reales, al menos la lógica tiene sentido.
En cuanto a los datos, lo que publica oficialmente: TVL por encima de 90 millones de dólares, carteras registradas superan 1,5 millones, 90.000 usuarios activos diarios, desplegado en diez cadenas EVM, y detrás están instituciones como Cumberland DRW y HashKey Capital. No me atrevo a asegurar si es “inflado”, pero al menos no es una estimación inventada por la comunidad; tener una fuente es mejor que solo gritos sin fundamento.
Además, en la billetera de Binance añadieron otros 2 millones de TMX como Booster. Los usuarios antiguos, en cierta forma, se llevan una sorpresa gratis; pensaba que la cantidad que correspondía ya se había terminado. Este tipo de refuerzo temporal, la verdad, me deja una buena impresión.
#TermMax @TermMax
El total es de 1.000 millones de tokens, sin aumento, así tal cual. La comunidad recibe 15%; el equipo y los inversores quedan bloqueados 12 meses para desbloquear. Ese día del TGE, la circulación inicial es de aproximadamente 20%. Estas cifras las miré una y otra vez hasta que sentí que, al menos, podía respirar un poco. El circulating no es tan pequeño como para ser ridículo; y el equipo no se dejó esa clase de “puerta trasera” para retirarse en cuanto listan. Al menos indica que quieren sostener el gobierno y el ecosistema después, y no es una ruta corta puramente para que el público minorista haga de comprador final. He visto muchos proyectos: dicen que bloquean, pero en el contrato hay un montón de puertas traseras. Por eso, al mirar el modelo de tokens, lo primero que veo es si el bloqueo está escrito en papel, con hechos. Esto es lo que más me importa.
Hablando del producto en sí, curiosamente creo que ahí es donde más me “encaja”. TermMax hace préstamos con tasa fija; FT es como un bono sin cupón: entras y la ganancia queda bloqueada. XT es para que los prestatarios bloqueen el costo con anticipación. El capital ocioso no se queda quieto: se mueve automáticamente a protocolos como Aave y Morpho para seguir generando intereses. Cuando haces staking de sTMX, el origen de las recompensas proviene de ingresos reales de protocolos como comisiones de préstamo y de liquidación, no de un “tapar un agujero con otro” tipo esquema Ponzi. Piensa en esto: si las recompensas dependieran totalmente de que entraran usuarios nuevos, ¿en qué se diferencia de un fondo piramidal? Pero su diseño al menos deja claro el origen de los ingresos. En esto, la verdad, me convence, porque he visto demasiados proyectos que sostienen recompensas con emisiones adicionales y al final terminan en un caos. Si se puede repartir por ingresos reales, al menos la lógica tiene sentido.
En cuanto a los datos, lo que publica oficialmente: TVL por encima de 90 millones de dólares, carteras registradas superan 1,5 millones, 90.000 usuarios activos diarios, desplegado en diez cadenas EVM, y detrás están instituciones como Cumberland DRW y HashKey Capital. No me atrevo a asegurar si es “inflado”, pero al menos no es una estimación inventada por la comunidad; tener una fuente es mejor que solo gritos sin fundamento.
Además, en la billetera de Binance añadieron otros 2 millones de TMX como Booster. Los usuarios antiguos, en cierta forma, se llevan una sorpresa gratis; pensaba que la cantidad que correspondía ya se había terminado. Este tipo de refuerzo temporal, la verdad, me deja una buena impresión.
#TermMax @TermMax