Observé las etiquetas de CoinGecko @Dusk bajo cuatro categorías a la vez: Capa 1, Cero Conocimiento, RWA y Privacidad en Blockchain. Seguí desplazándome por encima la primera vez. En el segundo vistazo, esa última se me quedó grabada.
A primera vista, es justo. Dusk utiliza pruebas de conocimiento cero, saldos protegidos, todo el conjunto. Privacidad en Blockchain no es una etiqueta errónea.
Pero esa misma es exactamente la categoría que le ha costado a Monero y Zcash sus listados en múltiples exchanges importantes en los últimos dos años, mientras los marcos de AML se endurecían frente a cualquier cosa que se pareciera a transferencias no rastreables. Mi primera impresión fue: «Dusk ya resolvió esto» con divulgación selectiva, verificable por las partes autorizadas; todo el diseño está construido para no ser eso. Quiero creer que la arquitectura cierra la cuestión.
Aquí está la parte a la que sigo volviendo: los equipos de cumplimiento de las exchanges normalmente no hacen una lectura matizada del modelo de divulgación de una cadena antes de decidir qué retirar. Aplican un filtro por categoría. Si «Privacidad en Blockchain» activa una política general, no importa si la privacidad es opt-in, con permisos o totalmente auditable bajo solicitud: la etiqueta hace el trabajo, no el whitepaper.
Piensa en ello como la diferencia entre una colocación privada y una sociedad pantalla, en términos de TradFi. Ambas quedan marcadas por el mismo software de cribado AML el primer día. La colocación privada eventualmente puede demostrar que es legítima mediante documentación y divulgación, pero solo después de que ya se haya marcado, y solo si alguien se molesta en mirar más allá de la marca.
Esa es la exposición real de Dusk ahora mismo. No un problema legal. Un problema de etiquetado, situado aguas arriba del aspecto legal, decidido por la taxonomía de categorías antes de que cualquier regulador incluso abra el expediente.
¿Alguna exchange o regulador ha trazado formalmente una línea entre «moneda de privacidad» y «infraestructura de privacidad conforme» todavía, o esa distinción sigue siendo solo una afirmación que Dusk hace sobre sí misma?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
A primera vista, es justo. Dusk utiliza pruebas de conocimiento cero, saldos protegidos, todo el conjunto. Privacidad en Blockchain no es una etiqueta errónea.
Pero esa misma es exactamente la categoría que le ha costado a Monero y Zcash sus listados en múltiples exchanges importantes en los últimos dos años, mientras los marcos de AML se endurecían frente a cualquier cosa que se pareciera a transferencias no rastreables. Mi primera impresión fue: «Dusk ya resolvió esto» con divulgación selectiva, verificable por las partes autorizadas; todo el diseño está construido para no ser eso. Quiero creer que la arquitectura cierra la cuestión.
Aquí está la parte a la que sigo volviendo: los equipos de cumplimiento de las exchanges normalmente no hacen una lectura matizada del modelo de divulgación de una cadena antes de decidir qué retirar. Aplican un filtro por categoría. Si «Privacidad en Blockchain» activa una política general, no importa si la privacidad es opt-in, con permisos o totalmente auditable bajo solicitud: la etiqueta hace el trabajo, no el whitepaper.
Piensa en ello como la diferencia entre una colocación privada y una sociedad pantalla, en términos de TradFi. Ambas quedan marcadas por el mismo software de cribado AML el primer día. La colocación privada eventualmente puede demostrar que es legítima mediante documentación y divulgación, pero solo después de que ya se haya marcado, y solo si alguien se molesta en mirar más allá de la marca.
Esa es la exposición real de Dusk ahora mismo. No un problema legal. Un problema de etiquetado, situado aguas arriba del aspecto legal, decidido por la taxonomía de categorías antes de que cualquier regulador incluso abra el expediente.
¿Alguna exchange o regulador ha trazado formalmente una línea entre «moneda de privacidad» y «infraestructura de privacidad conforme» todavía, o esa distinción sigue siendo solo una afirmación que Dusk hace sobre sí misma?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK