Lo que captó mi atención de Dusk no fue el whitepaper, sino revisar la actividad del explorador y ver qué tan desbalanceados están realmente los dos modelos de transacciones. $DUSK ejecuciones en un sistema dual: Phoenix para las transacciones protegidas y Moonlight para las públicas, y el discurso suele girar en torno a que los contratos inteligentes confidenciales son el objetivo principal de #Dusk. Pero cuando en realidad miré lo que la gente está haciendo on-chain ahora mismo, la mayor parte de la actividad se concentra en el lado transparente de Moonlight, no en el privado.
Eso no es una crítica: es solo un comportamiento inicial. Las transacciones protegidas requieren más configuración, más comprensión de las pruebas y, francamente, más confianza en que lo estás haciendo bien; así que la gente tiende a seguir el camino más sencillo incluso en una cadena pensada para la privacidad. La documentación de @Dusk_Network es clara al respecto: señala que es intencional, para que la adopción ocurra al ritmo que los usuarios se sientan cómodos, en lugar de forzar la privacidad por defecto. Aun así, me dejó preguntándome cuál es la señal real aquí. ¿El uso con predominio de lo transparente es solo una fase de arranque, o dice algo sobre cuánta privacidad realmente quiere el retail cuando es opcional y no obligatoria.#dusk $DUSK @Dusk