Últimamente he estado mirando TermMax V2 y siento que cada vez es más evidente:

Tal vez ya no se parezca tanto a un Lending Protocol tradicional.
Antes, en DeFi, buscar tasas fijas era lo que más me molestaba: no era que no se pudiera pedir prestado, sino que yo tenía que buscarlas. @TermMax
¿En este mercado, cuáles son las tasas?
¿Y en otra cadena?
¿Vale la pena el valor de las órdenes de Curator?
¿Las Limit Order tienen un mejor precio?
La información está dispersa en distintos mercados y, al final, el usuario se convierte en un “router manual”.
Lo que hace TermMax V2, creo que justamente está resolviendo este dolor.
Las Curator Range Orders, las Limit Orders y otras órdenes distintas se unifican en la capa de ejecución; lo que el usuario ve no es un montón de órdenes, sino un solo Quote.
Además, comparar mercados multichain se hace en conjunto.
¿Qué significa eso?
Antes yo buscaba liquidez; ahora el protocolo me ayuda a encontrarla.
Eso es, para mí, lo más interesante de TermMax.
Lo que realmente quiere hacer quizá no sea “recrear otro pool de préstamos”, sino avanzar en el carril de las tasas fijas hacia un Liquidity Router.
Y el diseño original de tasa fija y plazo fijo le da justo una base muy buena para este tipo de enrutamiento: las tasas se pueden comparar directamente, y el costo de los fondos se puede fijar con antelación.
Cuando participo en este tipo de productos, nunca me importa tanto lo bonita que sea la página; lo que me importa es si realmente le ayuda al usuario a ahorrar un paso. #TermMax
En cuanto a esto, pienso que V2 lo logra.

Así que más bien quiero preguntarles:
Si en el futuro de verdad aparecen “mercados de tasas” para las tasas fijas on-chain, ¿qué es lo que más les gustaría que el protocolo les resolviera?