Lo que inicialmente me despertó la curiosidad por Dusk fue una idea bastante sencilla:
finanzas privadas, pero diseñadas para mercados que todavía tienen reglas.
Al principio lo interpreté como otro tipo de propuesta de cadena de privacidad. Ocultar los detalles de las transacciones, usar criptografía, llevar los activos financieros a la cadena.
Pero Dusk se vuelve mucho más interesante cuando analizas qué significa realmente aquí “privacidad”.
En realidad, no se trata de que nadie pueda ver nada.
El sistema puede mantener confidenciales los saldos, la propiedad y los detalles de las transacciones, y aun así dar soporte a cosas como verificaciones de identidad, registros de accionistas, listas de acceso (allowlists) y divulgación selectiva.
Y eso cambió la forma en que lo miré.
Dusk afirma tener más de 300M € en emisión confirmada y más de 210M de DUSK en staking. Pero lo que más me interesa es NPEX. La plataforma holandesa de valores ha ayudado a financiar 100+ pymes y ha facilitado más de 200M € en financiación.
Así que Dusk no está diseñando la privacidad en el vacío. Está intentando adaptarla a instituciones que ya tienen responsabilidades legales.
Ahí es donde está la tensión.
Normalmente hablamos de la privacidad en blockchain como si consistiera en sacar a la gente de la ecuación de la confianza. Pero las finanzas reguladas probablemente no puedan funcionar así. Aun así, alguien tiene que tener la autoridad para verificar identidades, hacer cumplir las reglas de propiedad o acceder a la información cuando sea legalmente necesario.
Quizá está bien.
Quizá la privacidad financiera útil nunca estuvo pensada para significar que nadie pueda ver.
Cada vez más me pregunto si la mejor definición sería:
no todos pueden ver.
Y entonces la pregunta más difícil se convierte en — ¿quién decide quién ve?
#dusk @Dusk $DUSK
finanzas privadas, pero diseñadas para mercados que todavía tienen reglas.
Al principio lo interpreté como otro tipo de propuesta de cadena de privacidad. Ocultar los detalles de las transacciones, usar criptografía, llevar los activos financieros a la cadena.
Pero Dusk se vuelve mucho más interesante cuando analizas qué significa realmente aquí “privacidad”.
En realidad, no se trata de que nadie pueda ver nada.
El sistema puede mantener confidenciales los saldos, la propiedad y los detalles de las transacciones, y aun así dar soporte a cosas como verificaciones de identidad, registros de accionistas, listas de acceso (allowlists) y divulgación selectiva.
Y eso cambió la forma en que lo miré.
Dusk afirma tener más de 300M € en emisión confirmada y más de 210M de DUSK en staking. Pero lo que más me interesa es NPEX. La plataforma holandesa de valores ha ayudado a financiar 100+ pymes y ha facilitado más de 200M € en financiación.
Así que Dusk no está diseñando la privacidad en el vacío. Está intentando adaptarla a instituciones que ya tienen responsabilidades legales.
Ahí es donde está la tensión.
Normalmente hablamos de la privacidad en blockchain como si consistiera en sacar a la gente de la ecuación de la confianza. Pero las finanzas reguladas probablemente no puedan funcionar así. Aun así, alguien tiene que tener la autoridad para verificar identidades, hacer cumplir las reglas de propiedad o acceder a la información cuando sea legalmente necesario.
Quizá está bien.
Quizá la privacidad financiera útil nunca estuvo pensada para significar que nadie pueda ver.
Cada vez más me pregunto si la mejor definición sería:
no todos pueden ver.
Y entonces la pregunta más difícil se convierte en — ¿quién decide quién ve?
#dusk @Dusk $DUSK